Dzień dobry, #moderacja co się stało z:
https://www.hejto.pl/wpis/bekazlewactwa-polityka-13
Tak mnie zaintrygował ten temat, że zanim zdążyłem napisać do niego sprostowanie to dostałem 404 na mordę.
Co prawda, infografika to low quality bait i typowa konserwatywna zarzutka, ale 5 minut googlefu starczy by zrozumieć o co tam konkretnie chodzi.
Kolportowały to oczywiście prawicowe źródła:
Co tylko sugeruje skąd @LordWader bierze info i/lub jest żarliwym katol(iki)em. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ostatecznie to tylko niedziela pofatygowała się o podanie źródła:
https://perspektywy.pl/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=10336:nowe-kryterium-w-rankingu-liceow-i-technikow-od-2026-roku
Co ciekawe, strona perspektywy.pl ma coś poblokowane bo szukanie przez "site:perspektywy.pl" nie daje żadnych wyników...
Tam czytamy, że:
>We wtorek, 3 grudnia, obradowała Kapituła Rankingu Liceów i Techników...
>Od 2026 roku mają zatem zostać wprowadzone cztery nowe wskaźniki tworzące wspólnie kryterium OTWARTOŚĆ. Waga nowego wskaźnika otwartość nie przekroczy 5%, aby zachować zasadę porównywalności rankingu z roku na rok.
>N_owe kryterium ma odzwierciedlać pozaedukacyjne aspekty działalności szkoły i_ pokazywać jej aktywność w wymiarze europejskim ( uczestnictwo szkół w Programie Erasmus+), kształtowanie umiejętności wspólnej realizacji przez uczniów zadań projektowych ( w oparciu o inicjatywę Zwolnieni z Teorii) oraz sukcesy szkół w kształtowaniu postaw przyjaznych, otwartych i tolerancyjnych ( w oparciu o inicjatywę Szkoły Przyjazne LGBT+ Fundacja GrowSPACE). Jesteśmy również otwarci na inne inicjatywy – ogłosił Waldemar Siwiński. Kierownik rankingów Perspektyw zaznaczył jednocześnie, że klasyfikacja szkół według nowych wskaźników odbywać się będzie zero-jedynkowo: uczestniczy / nie uczestniczy.
BTW, czym jest ten ranking:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ranking_szk%C3%B3%C5%82_%C5%9Brednich_i_wy%C5%BCszych_czasopisma_%E2%80%9EPerspektywy%E2%80%9D
Także więc.
Jebnięcie wielkiego kosmonauty 404 niczemu nie pomaga. Bo nie wiem teraz czy @LordWader obsrał zbroję czy #moderacja zadziałała... A wystarczyło podać sprostowanie jak podałem wyżej i można się rozejść i mieć wyjebane.
Dobrego wieczoru.
#polityka (bo @Felonious_Gru ma wrzody od braku tego tagu) #moderacjacontent
https://www.hejto.pl/wpis/bekazlewactwa-polityka-13
Tak mnie zaintrygował ten temat, że zanim zdążyłem napisać do niego sprostowanie to dostałem 404 na mordę.
Co prawda, infografika to low quality bait i typowa konserwatywna zarzutka, ale 5 minut googlefu starczy by zrozumieć o co tam konkretnie chodzi.
Kolportowały to oczywiście prawicowe źródła:
-
https://dorzeczy.pl/kraj/663937/ranking-perspektyw-bedzie-uwzglednial-ideologie-gender.html
-
https://www.dts24.pl/ranking-perspektyw-bedzie-ocenial-otwartosc-szkol-m-in-dla-lgbt-to-promocja-lewicowej-agendy-swiatopogladowej/
-
https://www.niedziela.pl/artykul/107579/W-rankingach-szkol-decydowaly-wyniki-matur-i-olimpiad-Teraz-dodano-LGBT
Co tylko sugeruje skąd @LordWader bierze info i/lub jest żarliwym katol(iki)em. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ostatecznie to tylko niedziela pofatygowała się o podanie źródła:
https://perspektywy.pl/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=10336:nowe-kryterium-w-rankingu-liceow-i-technikow-od-2026-roku
Co ciekawe, strona perspektywy.pl ma coś poblokowane bo szukanie przez "site:perspektywy.pl" nie daje żadnych wyników...
Tam czytamy, że:
>We wtorek, 3 grudnia, obradowała Kapituła Rankingu Liceów i Techników...
>Od 2026 roku mają zatem zostać wprowadzone cztery nowe wskaźniki tworzące wspólnie kryterium OTWARTOŚĆ. Waga nowego wskaźnika otwartość nie przekroczy 5%, aby zachować zasadę porównywalności rankingu z roku na rok.
>N_owe kryterium ma odzwierciedlać pozaedukacyjne aspekty działalności szkoły i_ pokazywać jej aktywność w wymiarze europejskim ( uczestnictwo szkół w Programie Erasmus+), kształtowanie umiejętności wspólnej realizacji przez uczniów zadań projektowych ( w oparciu o inicjatywę Zwolnieni z Teorii) oraz sukcesy szkół w kształtowaniu postaw przyjaznych, otwartych i tolerancyjnych ( w oparciu o inicjatywę Szkoły Przyjazne LGBT+ Fundacja GrowSPACE). Jesteśmy również otwarci na inne inicjatywy – ogłosił Waldemar Siwiński. Kierownik rankingów Perspektyw zaznaczył jednocześnie, że klasyfikacja szkół według nowych wskaźników odbywać się będzie zero-jedynkowo: uczestniczy / nie uczestniczy.
BTW, czym jest ten ranking:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ranking_szk%C3%B3%C5%82_%C5%9Brednich_i_wy%C5%BCszych_czasopisma_%E2%80%9EPerspektywy%E2%80%9D
Także więc.
Jebnięcie wielkiego kosmonauty 404 niczemu nie pomaga. Bo nie wiem teraz czy @LordWader obsrał zbroję czy #moderacja zadziałała... A wystarczyło podać sprostowanie jak podałem wyżej i można się rozejść i mieć wyjebane.
Dobrego wieczoru.
#polityka (bo @Felonious_Gru ma wrzody od braku tego tagu) #moderacjacontent
Wiader jeszcze bana nie ma?
@Cybulion Wygląda na to, że preparowanie newsów pod swoją modłę nie jest jakimś wykroczeniem.
@wielkaberta Tak, ja zadziałałem, ze względu na to, że obrazek bardzo mocno próbował "nakłonić" do myślenia, że jest za to odpowiedzialna pani minister edukacji, a autor też nie pomógł sobie dodając do tego tag #polityka , kiedy jest to decyzja kapituły rankingu Perspektyw, zupełnie niezależnego od polityki. W notę można się bawić raz czy drugi, kiedy ktoś się pomyli, a nie, kiedy ktoś regularnie kolportuje polityczne manipulacje (bo taką była ta grafika)
Zaloguj się aby komentować