Czy to jest dobry deal? Bo cholera kupiłem monitor 4K i trochę chyba żałuję zakupu albo mam oczekiwania wywalone w kosmos za 3700 PLN. ( ‾ʖ̫‾) Nie wiem... liczyłem że zmiana z 1080p na 4K będzie jakimś przeskokiem w jakości ale chyba tak średnio... ¯\_(ツ)_/¯ Ok, może i jest
- ostry jak żyleta 27" 4K na matrycy IPS, 600 nitów jasności (gdzie zwykle jest 250-350), 144Hz odświeżania, HDMI 2.1 z VRR do PS5, FreeSync, G-Sync, Picture by Picture, USB-C Delivery dzięki czemu mogę ładować i przesyłać obraz jednocześnie, USB 3.2 x 4, wyjście audio, rozszerzona paleta kolorów DCI-P3 (102%) dzięki czemu ekran wygląda prawie tak dobrze jak ekran mojego MacBooka Pro
ALE ¯\_(ツ)_/¯ chyba myślę że lepiej było wziąć 1440p na mini LEDach z HDR 1000 i 576 strefami podświetlania. HDR zrobiłby większe wrażenie niż pompowane 4K na siłę. A jakby to był OLED to już mógłbym powiedzieć że przeskok byłby na pewno. Ale za drogo.
Edit. drugi telewizor 42 / 65 cali+ odpada domu.
https://eu.aoc.com/pl/gaming/products/monitors/ag274uxp
#ps5 #xbox #pcmasterrace #komputery #informatyka #gownowpis
moderacja_sie_nie_myje

Pewnie oczekiwałeś takiego przeskoku jak z kineskopa 17 cali na 24'' full hd. Jak nie jesteś zadowolony to oddaj.

gawafe1241

@moderacja_sie_nie_myje no chyba masz rację... ( ͡° ʖ̯ ͡°) a oddać nie mogę, pomęczę się te 4-5 lat i może w końcu kupię monitor OLED

moderacja_sie_nie_myje

@gawafe1241 Ale jesteś niezadowolony, że nie ma takiego kopa z przesiadki czy po prostu niewarty tej kasy?

gawafe1241

@moderacja_sie_nie_myje: Że nie ma takiego kopa jak to ująłeś. Po prostu wszyscy wszędzie piszą że kup pan 4K to dopiero zobaczysz. Wszystko będzie ostre ochy i achy. Ok, no różnica jest bo patrząc na 1080p w sRGB kontra 4K w DCI-P3 to duża różnica, jest mega ostry obraz na 27" 4K i te inne bajery VRR do PS5 ale oczekiwałem nie wiem czego... chyba takiej jakości jak OLED gdzie kolory są jak IPS a kontrast VA. Tylko się pieron wypala no to nie brałem bo się bałem. ¯\_(ツ)_/¯ Widzę tylko że bardziej dokładnie widać pryszcze na twarzy postaci, pieprzyki, włosy wyraźniejsze....i tyle. Po prostu chyba mam za duże oczekiwania kolego i tyle... ( ͡° ʖ̯ ͡°) Źle nie jest ale liczyłem że będzie lepiej, a wyszło że sporą część sumy z ceny monitora zabrało HDMI 2.1 pod PS5 i może 27" z 4K - taka ilość pikseli na takim małym obszarze. Teraz gier z VRR jest z 20 może ale wiadomo że inwestycja na lata. Ale rozczarowany troszkę jestem.

moderacja_sie_nie_myje

@gawafe1241 Rozumiem. Cóż, trzeba będzie poczekać kilka lat na oledy w normalnych cenach. A przez te kilka latek się wzrok pogorszy, człowiek się stanie mniej wymagający i wypalonych pikseli nie będzie widzieć

gawafe1241

@moderacja_sie_nie_myje ale się uśmiałem XD Ja już noszę wspomagacze na oczy ( ͡o ͜ʖ ͡o)

Quake

@gawafe1241 4k na 27 calach to trochę jak te upchane piksele w smartfonach-i tak ich nie widać tylko trzeba ślepkać z bliskiej odległości

gawafe1241

@Quake o to mi chodziło, przecież celowo wziąłem taki a nie 32"

Quake

@gawafe1241 i dlatego teraz jesteś niezadowolony

gawafe1241

@Quake jeszcze raz poczytaj post bo chyba nie czytałeś ze zrozumieniem ( ͡~ ͜ʖ ͡°) Bardziej byłbym zadowolony z HDRu, aż taka różnica między 27" a 32"? Poza wielkością <co wcale mi nie przeszkadza> to poza tym?

Quake

@gawafe1241 no czytam, piszesz, że nie ma efektu wow w porównaniu do starego i właśnie do tego nawiązuję-nie widzisz bo napakowali dużo pikseli niskiej jakości, których karta graficzna czy tam PS5 i tak nie daje rady uciągnąć dlatego ja dla przykładu wolałem kupić 32' 1440p z wysokim odświeżaniem i HDR 600 dzięki czemu razi prawie tak jak w słoneczny dzień, a wszystko jest duże i bardzo wyraźne.

edit: ty, ale przecież on ma HDR 600 też lol. w każdym razie trzeba było wziąć 43 cale do 4k i byś miał, a nie jakieś półśrodki


dlaczego niby nie możesz oddać? przecież możesz

gawafe1241

@Quake kolego Ty to jakiś troll czy co XD Ale wyedukuję cię bo mam Obry humor dziś ( ͡~ ͜ʖ ͡°) 1080p = 24", 1440p = 27" a 4K = 32". Ja wziąłem 4K na 27" by obraz był jeszcze bardziej ostry. 163 PPI. Zobacz ile ma PPI ten Twój 32" 1440p to się zdziwisz XD. I piszesz że wziąłeś 1440p na 32"? Świetny wybór! XD Mój 4K 27" też ma 144Hz i nędzny HDR 600. Problem w tym że tylko nędzne 16 stref. 576 stref zrobiłoby robotę ale nie 16. A różnica to nie to samo co wielkość bo nie o to mi chodzi. Zamiast cieszyć się z 43" wolałbym super kontrast VA, Super kolory z IPS, PRAWDZIWY HDR 1000 i dokładność odwzorowania kolorów na poziomie 99% w DCI-P3 i 100% w sRGB. A Ty jak zwykły facet = większy to lepszy. A Głowno prawda. Poczytaj sobie o PPI i korelacji "rozmiar = rozdzielczość monitora" i jaki błąd zrobiłeś biorąc 1440p na 32" XD i Ty gadasz o niskiej jakości pikselach ale bełkot XDDD

Quake

@gawafe1241 ale gęstość pikseli wcale nie oznacza, że obraz jest bardziej ostry, z kontrastem to też nie ma nic wspólnego.

ja specjalnie taki kupiłem żeby właśnie widzieć każdy piksel dokładnie i by obraz był piekielnie ostry-no i jest, a karta dzięki mniejszej rozdzielczości daje radę ze wszystkimi bajerami na full i jest idealnie zbalansowana między procesorem.

nie zrobiłem błędu bo jestem zadowolony i nie mam zamiaru go oddawać w przeciwieństwie do ciebie tylko znów-nie rozumiem dlaczego nie możesz oddać?

gawafe1241

@Quake Pokaż ten Twój model monitora. Nie mogę oddać bo już minęło 14 dni na zwrot? A po drugie to bądź szczery, nie ma co kłamać. Jeśli nie stać Cię na GPU ok rozumiem, ale mówić że specjalnie kupiłeś monitor by widzieć każdy piksel... to się kupy nie trzyma. Po co są coraz większe rozdzielczości by wpakować więcej pikseli i by właśnie nie było ich widać? Robisz na przekór. Widzieć piksele i ostry obraz, dobre! ( ͡° ͜ʖ ͡°) Bez urazy ale pleciesz głupoty. Im większa rozdzielczość tym więcej szczegółów na ekranie, ale jak Ty wolisz widzieć piksele... coś mi tu śmierdzi.

Quake

@gawafe1241 XD dlaczego jak zawsze tu rozmawiam z jakimś randomem to mi próbuje pojechać ad personam. ludzie co jest z wami.

mam RTX 4080 żeby była jasność i do 4k on się zwyczajnie nie nadaje by grać ze wszystkim na fulla w przyjemnej płynności.

inb4 RTX 4090 też się nie nadaje. nie ma na rynku takiego GPU które podoła w tej rozdzielczości np. cyberpunkowi w którego sobie lubię popykać.

co mi z tego, że upakowałbym powiedzmy 8k w 32 calach jakbym tego i tak nie zobaczył, a w dodatku musiałbym się posiłkować upscalerami typu DLSS. przecież to debilizm

gawafe1241

@Quake a podasz ten model monitora Twojego? Chciałbym popatrzeć. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Quake

@gawafe1241 samsung odyssey G7

gawafe1241

@Quake Jedynie w czym Twój monitor jest lepszy to kontrast 2500:1 vs 1000:1. I tutaj zazdro bo jest lepiej. No i masz 240Hz vs 144Hz z czego i tak ja sam wykorzystam ledwo 120Hz bo tylko gram singleplayer. Wszystkie inne parametry są nadal gorsze / takie same niż ten mój AG274UXP z którego nie jestem do końca zadowolony, nie wspominając o gorszej jakości i odwzorowaniu kolorów na VA. Tyle w temacie.

Quake

@gawafe1241 kwestia który jest lepszy jest czysto subiektywna. zależy co kto potrzebuje, ja gram głównie w szybkie gry więc wybrałem sobie taki. zawsze są jakieś kompromisy, nie ma monitora idealnego.

a ty w ogóle włączyłeś HDR w ustawieniach windowsa? bo może tu jest problem

gawafe1241

@Quake Nie bym był niemiły czy coś ale nie rozumiesz jak działa HDR w monitorach / TV. Tu masz jak to działać powinno: https://www.youtube.com/watch?v=njwuwPeQxtk Im więcej stref podświetlania / jaśniej tym lepszy HDR a nie jak uważasz że jak IPS / VA ma HDR 600 z 16 strefami to jest git. Nie, nie jest. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Quake

@gawafe1241 rozumiem, nawet to oglądałem tylko, że z moim pytaniem to nie ma nic wspólnego bo jak nie włączysz w opcjach windowsa to nie będzie HDRa

Zaloguj się aby komentować