Jak Niemcy nas chwalą to nie wróży nic dobrego dla Polski.
@LordWader no fakt lepiej jakby chwalili w Moskwie
@ostrynacienkim najlepiej jakby nigdzie nie chwalili zbyt mocno - wtedy przynajmniej wiadomo że nie podkładamy dupy za darmo
@LordWader nic głupszego już dzisiaj nie przeczytam.
Jak zachód coś robi i wiadomo-jaka-strona-polityki to krytykuje to od razu wiadomo że to coś dobrego dla Polski
@ostrynacienkim a jak ostatnio było z Ukrainą ... nie damy wam Taurusów bo Rosja będzie zła
Naszym największym wrogiem jest Rosja, czy jest największym wrogiem Niemiec to bym nie powiedział.
@LordWader na bank u moskali nie ma korków od szampana.
@ostrynacienkim Lepiej gdyby chwalili w krajach trzecich dla których nie jesteśmy wasalami a przykładem do naśladowania ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Z kolei dziś były szef MON w rządzie PiS Mariusz Błaszczak tłumaczył na konferencji prasowej, dlaczego Polska nie przystąpiła do projektu. Jak wyjaśniał, jest to projekt, „który funkcjonuje wyłącznie na papierze i nie jest w żaden sposób zaawansowany”, a także „faworyzuje niemiecki przemysł zbrojeniowy”. Wskazał, że w ESSI „nie ma Francji, nie ma Włoch, Hiszpanii, Portugalii, nie ma państw bałkańskich”. – Tak że to nie jest żadna europejska tarcza antyrakietowa. Jeżeli już mówimy o europejskości, to możemy powiedzieć, że to jest europejska tarcza finansowa przeznaczona dla Niemiec. Tak, żeby wspierać niemiecki przemysł zbrojeniowy – ocenił.
krótko skwitował błaszczak całą sprawę xD
to w końcu jest to system amerykańsko-izraelski i te państwa go opylają docelowo interesantom przystępującym do wspólnej ochrony przeciwrakietowej w europie, czy niemcy mają pośredniczyć w tym wszystkim?
Tak po prawdzie to przydałaby się polsce solidna antyrakietówka. Głównie po to, aby wszyscy srający atomowym żarem mogli go sobie wsadzić po łokieć w dupę.
@VonTrupka Tarcza antyrakietowa nie ochroni nas przed rakietami z głowicami MIRV (czyli zrzucającymi wiele głowic, każda lecąca inną trasą w inne miejsce), najwyżej jakiegoś Iskandera przechwyci.
@VonTrupka no skwitował. W typowym dla pisu stylu "jebanie Niemców dla zasady". Nie żebym się po tym typie jakiejkolwiek merytoryki czy obiektywizmu spodziewał po tym co odwalił w sprawie rakiety pod Bydgoszczą, a tu odmienia słowo "Niemcy" przez wszystkie czasy, osoby i przypadki. No bo w końcu po co dywersyfikować środki. Ja mając za granicą to co mamy, to bym był szczęśliwy jakby oba takie systemy chroniły Polskę.
@LondoMollari jeden system obronny nie ochroni przed każdym możliwym zagrożeniem
european sky shield dotyczy 3 systemów, z czego jw. wspomniałem najbardziej interesującym jest dla mnie ten przeciw rakietom balistycznym.
kiepski ten artykuł
@NiebieskiSzpadelNihilizmu dobrze że ten typ nie jest już ministrem obrony, bo jedyne na co ten kraj byłoby stać to pospolite ruszenie
Dla mnie sprawa jest prosta. Polska jest dla Niemców buforem między nimi a agresywną rosją, zależy im więc na tym żeby ewentualne rakiety i samoloty lecące w ich stronę były zestrzeliwane nad naszym terytorium a nie nad ich. Dlatego powinni sfinansować, a przynajmniej współfinansować systemy obrony przeciwlotniczej, które będą stały u nas. I to na wschód od Wisły a nie nad Odrą.
Jeśli zgodzimy się na jakiekolwiek inne zasady to jesteśmy frajerami i za nasze pieniądze będziemy wspierać ich przemysł obronny i zwiększać bezpieczeństwo ich przestrzeni powietrznej.
@Kronos
to jesteśmy frajerami i za nasze pieniądze będziemy wspierać ich przemysł obronny i zwiększać bezpieczeństwo ich przestrzeni powietrznej.
No jesteśmy:
Po co lotnisko w Warszawie jak jest w Berlinie
Po co rozbudować porty jak sa w Hamburgu?
Cpk, EJ - itd.
Widzisz już ogólny schemat?
Po co kontynuować budowe własnego zaawansowanego sytemu obrony plot. skoro Niemcy maja swój projekt?
@Kronos od zawsze byliśmy i na zawsze będziemy położeni w chujowej sytuacji geopolitycznej.
Nikt nam nie pomoże jeśli sami o siebie nie zadbamy. To że ktoś jeszcze skorzysta na naszej własnej obronie, to już na to niewiele poradzimy.
@VonTrupka Ale nie mówimy o naszej własnej obronie ale o "europejskiej" - a faktycznie niemieckiej, bo Francja, Hiszpania czy Włochy chyba w niej nie uczestniczą.
I teraz bardzo istatne jest kto za ten program będzie płacił, gdzie sprzęt będzie stał, kogo będzie bronił i kto będzie decydował co zestrzeli a czego nie. Jeśli my mamy być tylko sponsorem i polem walki to ja podziekuję.
Jak mozna ufac niemcom ktorzy grali do jednej bramki z rosja?
@tyle_slow wydawałoby się, że ta sama okupacja NRD przez ZSRR dała germańcom do zrozumienia jakim skażeniem są ruskie. Ale zdumiewające jest jak błyskawicznie zapomnieli o tym.
Dlatego przy tym jak bardzo przejebane geopolitycznie jak mamy my, niewiele przykładów można podać.
Natomiast wszystkim kutachom w UE sprzyja to, że jak się zacznie prawdziwy łomot, to pierwszy wpierdol pójdzie na nas <_<
Pomijam byłe kraje satelickie zsrr, tam zapewne pierwsi pojedziemy szabelkować (´･ᴗ･ ` )
Uwalenie dość zaawansowanych polskich programów op-lot na korzyść nieistniejących rozwiązań europejskich za 3.. 2.. 1..
I nie, nie jestem antyniemiecki, ale programy Wisła i Narew są już dość zaawansowane, szkoda byłoby się cofać w rozwoju, anulować kontrakty i uwalać rodzimy przemysł na rzecz przemysłu innych krajów. W dodatku Wisła opiera się na amerykańskich patriotach. Jeśli miałbym stawiać pieniądze kto w razie konfliktu szybciej zwielokrotni moce produkcyjne i chętniej będzie dostarczać efektory do wyrzutni to stawiałbym jednak na Amerykanów.
@Stashqo ale przynajmniej pis nie rządzi, i tusk moze przywracac podwyzki i dotacje dla swoich.
Zaraz dobuora nam się do talerza windując ceny mięsa... ale przynajmniej poklepują nas po plecach...
@tyle_slow tusk srusk, polityczna polsko-polska nawalanka mało mnie interesuje, więc sobie odpuszczę komentarz.
Dobrze jednak, że przypomniałeś mi o tym artykule bo wczytawszy się głębiej wyszło, że mamy burzę w szklance wody. Otóż Polska przystępuje do europejskiego programu jedynie w roli obserwatora i ewentualnie będzie zainteresowana udziałem jedynie w najwyższej z warstw tarczy. Warstwą tą jest ochrona przeciwko rakietom balistycznym dalekiego zasięgu, czego znowu nasz program Wisła nie obsługuje w pełni.
Tak więc nie takie to głupie i szkodliwe, za to fatalna komunikacja ze społeczeństwem ze strony rządu.
Zaloguj się aby komentować