@pol-scot w sumie akcja się jeszcze nie zakończyła

@tomilidzons zawsze trwa jakaś akcja. Bylo sporo po czasie i gwizdek podnosi w momencie interwencji obrońcy więc de facto miał podstawy kończyć mecz

@utede do tego sam gwizdeg mógł rozporszyć uwagę obrońców.

@utede nie, nie zawsze trwa jakaś akcja, to raz. A dwa, że nie kończy się meczu gdy zespół atakujący jest w polu karnym rywala i zawodnik wykonuje dośrodkowanie. Abstrahując od tego, że już w doliczonym czasie gry, była interwencja VAR i powinno zostać dodatkowo doliczone do czasu już doliczonego, conajmniej 2 minuty. Nawet komentatorzy podczas meczu mówili o skandalu, czymś co mogło wydarzyć się tylko w Hiszpanii. Tu już nie chodzi o sympatię do jakiegokolwiek klubu, tylko o tragiczny poziom sędziowania w Hiszpanii, gdzie ta akcja jest tego najdobitniejszym przykładem. Nigdzie na świecie, na żadnych boiskach, sędzie nie odgwizdałby w tym momencie końca meczu. Nawet jeden z zawodników Valencii po meczu powiedział, że sędzia powinien był gwizdnąć koniec wcześniej (gdy piłka nie była transportowana na stronę Valencii) lub nie robić tego w ogóle.

@Sonmc Właśnie problem w tym że nie skończył w momencie dośrodkowania tylko chwilę wcześniej- na filmiku widać że zaczyna gwizdać po interwencji obrońcy. Sędziowanie jest słabe na całym świecie a o „skandalu” to co tydzień gdzieś trąbią.

@utede ty swoje, a prawda jest zupełnie gdzie indziej. Jakiej interwencji obrońcy? Sędzia wsadził gwizdek do buzi i czekał aby gwizdnąć przez 2 sekundy. Po czym zrobił to w momencie, w którym Brahim był już w momencie wykonania dośrodkowania, mało tego, był przy piłce w polu karnym. Powtarzam, nikt na świecie, nawet gdyby doliczony czas był już przekroczony, nie gwizdnąłby końca meczu w tym momencie. Abstrahując już od tego, że w doliczonym czasie meczu, sytuacja która analizował VAR trwała 2:08, a sedzia „ukradł” ostatnim gwizdkiem ponad 30 sekund. Niby niewiele, ale gdyby prawidłowo doliczyl, bramka byłaby zdobyta prawidłowo. I poczytaj trochę wiadomości ze świata, nawet Komitet arbitrów nie rozumie takiego zachowania, więc totalnie nie rozumiem Twojej i innych retoryki broniących takie zachowanie.

@pol-scot ale nie w tym jest problem. Problem jest w tym czemu ktos konczy mecz kiedy trwa dynamiczna akcja pod bramka.

@bartek555 typowe w piłce nożnej i powód dla którego tego nie oglądam

@pol-scot nie ogladasz, ale sie wypowiadasz, ksiazkowy przyklad ignorancji. nie masz pojecia o czym mowisz i jestes w bledzie.

@bartek555 nie oglądam bo to najbardziej nieuczciwy i przekupny sport i takie są w nim zasady: gwizdek oznacza koniec gry

@pol-scot tak oznacza, ale w ogole nie w tym jest problem. tak trudno ci zrozumiec, ze gry nie konczy sie w takim momencie? tu na prawde nie trzeba byc ekspertem od pilki noznej zeby zrozumiec brak logiki. skoro nawet zwiazek arbitrow twierdzi, ze to jest pojebana sytuacja, to chyba jednak cos jest na rzeczy, czy nie?

@bartek555 no dokładnie ale sędzia z jakiegoś powodu zagwizdał, tak jak mówiłem piłka to pojebany 'sport'