@bojowonastawionaowca nie ważne to jest nawet, główny powód zbrojenia się to była Rosja która w tej chwili nie jest w stanie zająć Ukrainy więc jaki jest sens zbrojenia się teraz i przepalania na to pieniędzy? Trzeba się było zrobić wtedy kiedy było realne zagrożenie czyli po 2014 roku teraz to zagrożenie już minęło nawet jeśli Rosja wygra na Ukrainie to i tak jest tak osłabiona, że nie stanowi dla nas zagrożenia a co dopiero dla całego nato. Decyzje podejmowane odnośnie zakupów w wojsku są dokonywane na szybko na kolanie bo jest wojna za granicą więc trzeba się zbroić i na dodatek są wybory i wyborcy te decyzje popierają. Można było te pieniądze przeznaczyć chociażby na rozwój energetyki albo służby zdrowia, a te pieniądze zostały przepalone i to jeszcze na kredyty zagraniczne.

@Legitymacja-Szkolna jak każda decyzją Pisowców. Policz ile kasy poszło w kibel na szczepionki, mieli dane z ankiet ile jest chętnych to hurra durr kupujemy dla 100 mln obywateli xD Wujek Sam każe, robak kupuje.

@Ljopkelsej dlaczego w obecnym czasie nie stać nas na bierność właśnie w obecnej sytuacji jak najbardziej nas stać na bierność. Po ataku Rosji na Ukrainę prawdopodobieństwo potencjalnej bezpośredniej konfrontacji jest dużo mniejsze niż przed tym atakiem. Nagłe zakupy w tej chwili to nic innego jak działanie pod wpływem emocji i tyle. Uważam że jest to działanie również pod wybory ¯\_(ツ)_/¯ wina tych wszystkich geopolitykow i siewców strachu jak bartosiak zychowicz i inni spece którzy wieszczą wojnę z Rosją której i tak nie będzie w najbliższym czasie.

@Legitymacja-Szkolna dales sie poniesc propagandzie sukcesu jaka uprawia Ukraina a prawda jest niestety taka ze zadnych spektakularnych sukcesow na froncie nie ma i sie na nie nie zapowiada. Ruska gospodarka miala pasc na ryj a tymczasem dla nich nic sie prawie nie zmienilo, dalej dysponuja sprzetem i poteznym zasobem ludzkim oraz bronia atomowa. Rowniez NATO i USA nadal widza w Rosji potezne zagrozenie dlatego stale wzmacniane sa sily NATO w naszym kraju. My wobec NATO tez mamy pewne zobowiazania militarne i partnerskie a do tego trzeba byc uzbrojonym a nie cipka w rurkach z szabelka w reku pierwsza do szczekania a potem kryc sie za starszym bratem (NATO). W zwiazku z powyzszym obecne wydatki na zbrojenia popieram z calego serca, kibicuje rozbudowie armii, mam szczera nadzieje, ze w parze z tym ida szkolenia, procedury i realne wyszkolenie kadry dowodczej oraz zwyklych zolnierzy tak zeby to nie byla atrapa. Mamy sie od kogo uczyc, mysle ze USA chetnie pomoglaby w przeorganizowaniu naszej starej zdziadzialej armii. W parze za sila militarna ida wplywy na arenie miedzynarodowej. Tutaj Polska bardzo mocno zyskuje i mamy przed soba niewyobrazalne szanse zeby stac sie jednym z najwazniejszych krajow w calej Europie. Tymczasem taka @Legitymacja-Szkolna bedzie pierdolic o zadluzeniu i ze niepotrzebnie sie zbroimy xDDD

@Legitymacja-Szkolna Nie wykluczone że masz rację. ALE: rozbudowa armii i modernizacja, zdaniem ekspertów, zajmie kilka lat. Pojawiały się terminy uzyskania zdolności bojowej naszej armii ok. 2030 roku. Wojna na Ukrainie może skończyć się za rok a może nie. Jeśli nie skończy się dużą klęską Rosji (a na to się raczej nie zapowiada) to rosyjska mentalność się nie zmieni, wiec powinniśmy się przygotowywać. Mamy dodatkowe kilka-kilkanaście lat czasu i myślę, że masz rację, że można by ten czas wykorzystać na spokojną i przemyślaną modernizację. Pewnie wyszło by taniej, lepiej i nie musielibyśmy się aż tak zadłużać, tylko to nie w stylu PiSu. Tu trzeba wywalić kasę, porobić zdjęcia przy amerykańskim sprzęcie i napinać się w mediach.