Średnia wzrostu ok. 174cm, czyli poziom Japonii czy Korei, więc teoretycznie "widełki" wzrostu powinny być jakieś 5cm niższe niż w Polsce. Ultramanletom 160cm niewiele to pomoże, ale dla 175cm to awans na przeciętnego, a dla 180cm na wysokiego. No i to są kraje na sensownym poziomie gospodarczym i kulturowym, a nie jakieś niedożywione bantustany typu Filipiny.
Dobrze myślę, czy anon the bill?
@CowiekDebil przeciez to jest fejkowy obrazek bumble nigdy nie udostepnialo takicj danych
@Tacerpacer Dziwnym trafem "fejkowy obrazek" pokrywa się z badaniami prowadzonymi na uniwersytetach- poniżej badanie z Uniwersytetu w Groningen, mężczyźni poniżej 170cm (najniższe 15%) nie spełniają wymagań nawet kobiet 150cm (najniższe 2%).
@CowiekDebil niby sie cos tam pokrywa ale jednak nie do konca
roznica miedzy 5'11 (180.3cm) a 6ft (182.9cm) jest niewielka w porownaniu do tego co masz na tym 4chanowym fejku z bumble
roznica
najbardziej atrkacyjnym wzrostem (od 165 do 190.5cm) patrzac na polubienia i dopasowania jest okolo 185-186cm a nie 190 i wyzej (troche sie zalapalo) - czyli wychodzi na to ze femb0ty (przynajmniej w 2013 roku) wolaly facetow ponad przecietnych niz wysokich
jeszcze dochodzi kwestia chlopow 170cm - wedlug tego badania wcale az tak przejebane nie maja w porownaniu do tego co pokazuje "bumble". jakies 22.5% na tak i okolo 12% na matcha gdzie osoba 185-186cm ma troche ponad polowe wieksze szanse w obu kwestiach - roznica spora na korzysc przecietnego kowalskiego 185cm anizeli przecietnego kowalskiego 170cm jednak nie sa to takie procenty zeby sredniak 185-186cm mial latwy secks a sredniak 170cm byl wykluczony z rynku
Zaloguj się aby komentować
