jarezz

@DziwnaSowa ale tak serio. To po co ja mam wiedzieć ile co2 poszło na produkcję jajka? Jajko już zostało wyprodukowane.

Ja naprawdę nie rozumiem co mnie może interesować ślad węglowy jakiegoś produktu.

@CzosnkowySmok nie jestem ci w stanie na to odpowiedzieć, bo sam uważam to za zbędne (dla mnie), ale znam osoby, które to docenią. Potrafię sobie wyobrazić sytuację, gdzie coś ma znacznie wyższy ślad węglowy, mimo niższej ceny, jak pomidory z Hiszpanii vs. Polskie, lokalne. Tak samo może to działać w elektronice, czy innych gałęziach.

@myoniwy też o to zapytałem CEO firmy i nie odpowiedział. Generalnie wynajęli mnie, żebym wykazał luki w ich systemie HSE. Po pierwszej rotacji stwierdzili, że jestem uprzedzony i nie przyzwyczajony do afrykańskiej rzeczywistości. Zanim dojechałem tam, to twierdzili, że celują w europejskie standardy.

Co do wiatru to tam mają efektywność rzędu 75-80% mocy zainstalowanej co jest ok. 3x więcej niż w Europie czy USA więc postawienie turbin na tym wzgórzu nie zrobiłoby dużej różnicy pod tym względem. Koszty "rozbiórki" to inna sprawa.

@myoniwy możliwe że na górce słabe podłoże

@kamyk1984 Finlandia, Okolice Kauhajoki. 5.5MW

@kamyk1984 nie wiem, czy apppka aktualizuje edycję. 5.5MW w tych turbinach. Delta 4000 N163.

@Marchew wydaje mi się, że chodzi o napęd ale to tylko moje przypuszczenia.

@Marchew no i jeszcze jakiś balast często mają na koniu.

@SuperSzturmowiec za 3 tygodnie znowu 8-9 dni w domu

@jarezz to pół dobry

@koszotorobur no ja zjebałem więc pewnie będą za X lat jak kapitał ka wjedzie

@CzosnkowySmok masz rację, acer

@mike-litoris okej. Najbardziej liczy się efektywności. Wiadomo, że turbina np. 6MW nie będzie pracowała non stop z taką efektywnością. Zwłaszcza biorąc pod uwagę europejskie wskaźniki.

Co do wydajności, w Finlandii często stawiają turbiny o mocy nominalnej 6MW wiedząc, że wynik 25% jest bardzo opłacalny. W ten sposób tak, najbardziej liczy się wydajność. Dodatkowo liczy się to, z jakim minimalnym wiatrem wiatrak będzie mógł produkować energię. Maksymalny wiatr to i tak w większości przypadków 25m/s. Taki wiatr i mocniejszy może uszkodzić turbinę.

@jarezz 

> mógł odlecieć na 482m..

o'chuj xD. Toż to lepsze niż rzut wieżyczką radzieckiego tanka ;d

A tak na poważnie: nie można zabudować grzałek na krawędziach łopat i odpalać ich w przypadku kiedy temperatura powietrza spada poniżej X oraz prędkość obrotowa wirnika jest powyżej Y? Lub po prostu: temperatura krawędzi łopaty mierzona w kilku punktach sprzyja tworzeniu się lodu.

Wirniki i tak z tego co wiem (ale zapewnie wyprowadzisz mnie z błędu) dohamowuje się jeśli wiatrzysko duje na tyle mocno że turbina mogłaby ulec uszkodzeniu; magazynując tę energię na cele grzania łopat możnaby, jak zawsze "za darmo" rozwiązać problem rzutu lodem.

> Podstawa to atom, a OZE to jedynie uzupełnienie.

Tak samo się zgadzam jak i nie zgadzam. Atom wiadomo sztos, czysta energia i odpady relatywnie łatwe do utilizacji. Co jednak bardziej wolałbym to zamiast modulowania pracy EJ nadprodukcją/ niedomaganiami OZE to lepszych magazynów energii z tych ostatnich. Wiatr, fale, słońce, to wszytko jest za friko, kosztuje jedyne technologia odzyskania tej energii na nasze cele. Atom jest kosztowny zarówno w zakresie przetwarzania ciepla rozpadu paliwa na energię elektryczną jak i samego paliwa.

Reasumując: EJ trzeba postawić oraz ciągle zasilać paliwem nuklearnym. OZE wystarczy postawić i konserwować.

Gdzieś tu na Hejto miglo mi że w święta 130MW energii z OZE poszło się paść. nie dotarłem do tego "dlaczego"ale sam fakt że takie ilości przechodzą nam koło nosa bo nie jesteśmy w stanie zagospodarować produkcji jest zwyczajnie po ludzku smutny i musi ulec zmianie.

Atom tak - ale doraźnie, na czas kiedy OZE jest tak nieokiełznane jak obecnie, oraz oczywiście jak zapotrzebowanie przerośnie możliwości tylko odnawialnych źródeł.

@mike-litoris grzałki są dostępne jako opcja ale nie znam też ich skuteczności. Generalnie system ten ma zatrzymać turbinę i podgrzać turbinę żeby pozbyć się lodu. Anti Icinv System to nazywają.

130MW z OZE poszło w pizdu bo nasze sieci przesył owe są za stare, zbyt mało pojemne i możliwe że nie było tyle zapotrzebowania więc wyłączali ludzie z PSE instalację OZE bo je można w przeciwieństwie do elektrowni weglowych.

Tak, turbiny mają hamulec w sytuacji zbyt silnego wiatru ale nie słyszałem jeszcze o rekuperacji tej energii.

@VonTrupka kiedyś pracowałem przy budowie podzespołów dla instalacji produkującej energię z plywow morskich ale to wszystko. Miała być budowana gdzieś w Irlandii.

@VonTrupka dlaczego twierdzisz że przed wykorzystaniem energii pływów długa drog?

moim zdaniem to takie same OZE jak wiatr, przy czym jest mniej ruchomych części i ogólnie mniejszy stopień mechanicznego skomplikowania.

Ja w ogóle jestem proponentem instalowania oze gdzie tyko to możliwe i nie rozumiem argumentu że "to się nie opłaca". Być może jak doliczy się podatki daniny i inne opłaty złodziejom szumnie nazywanym rządem to rzeczywiście się dopłaca, ale kurde, jeśli mogę postawić coś co sobie cichutko tam coś robi a mnie z tego skapuje jedna bateryjka na minutę no to kurde widzę tylko to że w godzinę mam 60 baterii podczas gdy ja zajmuję się czymś innym.

@psalek webunikat zrobił pozycjonowanie wg kluczowych słów, jakieś artykuly/blog żeby Google dawało wyniki. Nie znam się na szczegółach i wiem tyle ile napisałem ale działa.

@wombatDaiquiri utrzymanie kilka stówek rocznie. Dostaje dwie opcje do wyboru - minimalną i taką, że jakiekolwiek awarie są opłacone ryczalltem.

Płatne kampanie w sensie Google ads? Nie.

@wombatDaiquiri Utrzymanie strony to koszt 300-1200 zł netto rocznie. W zależności od ilości wtyczek, które są na stronie w przypadku strony @jarezz koszt to 500 zł rocznie za aktualizacje wtyczek, motywu i WordPress. Cena wynika z tego, że strona posiada dwie problematyczne w utrzymaniu wtyczki. Jak Cię interesują szczegóły, to mogę opisać. Jak wspomniał wyżej @jarezz dbanie o aktualizacje strony nie jest obowiązkowe, ale szkoda później naprawiać stronę, gdy ktoś się zorientuje, że strona nie działa a kopia zapasowa, też jest uszkodzona. Strona była optymalizowana kilka lat temu (przez około 7 miesięcy) i na kilka fraz jest na pierwszym miejscu. Tu również odniosę się do pytania @psalek więc tak strona była "pozycjonowana" chociaż wolę właśnie określenie optymalizacja dla wyszukiwarek, czyli SEO. Na czym polegały działania SEO? Głównie na tworzeniu treści i zakupie kilku artykułów sponsorowanych dawno temu. Ogółem bardziej bym to nazwał rozbudową strony niż SEO.

Jak to jest z tym SEO? Ogólnie odpowiednio wdrożona strona (niszowe sklepy strony firm działających lokalnie) na samym początku może przynieść korzyści bez płacenia abonamentów SEO.

@WPIT klient z Człuchowa ale szukał bhp na okolice Morąg, Ostróda albo Lukta.

@UncleFester tego nie wiem ale kwit jest potrzebny w zależności od tego czym latasz.

Na np. mini sobie lataj bez ale taki matrice jest kobyła i lepiej znać chociaż podstawy bezpiecznego latania.

@maximilianan zapomniałem chyba dodać 😉

A na poważnie to pewnie masz rację z tym, że to było celowe. W sumie to chyba najbardziej kurwa sprytny plan, jaki JarKacz dostał od swoich fachowców.

Na szczęście dla nas od 1981 minęło tyle czasu, że ludzie którzy się w tym roku roddzili mają już dzieci własne i oba te pokolenia mają na te "sprytne" skojarzenia wywalone.

@jarezz co lepsze - prawie co roku 13 grudnia są sondy uliczne gdzie pytają co to za dzień i mało kto wie xdd

@AndrzejZupa tak, są wersję klimatyczne. Ta, którą montujemy w Finlandii ma oznaczenie CCV - Cold Climate Version. W RPA ta opcja nie jest sprzedawana.

Generalnie WTG, w niezależnie i od OEMa pracują (przynajmniej te, z którymi dotychczas pracowałem) do - 25 stopni Celsjusza. Poniżej zatrzymują się ze względu na brak smarowania odpowiedniego..

Nie mam pojęcia czy robią inne rozwiązania jeśli chodzi o lubrykanty np. do Kazachstanu.