@gawafe1241 ?

@Jaszczomp jak chcesz grać w byle gówno to graj, mi szkoda czasu na gnioty, pewnie STEAM i EPIC masz zawalone gówno grami w które pograłeś 5 min i zalegają nieukończone zapewne, nie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@gawafe1241 są dwa rodzaje ludzi. Tacy, którzy dary przyjmują z wdzięcznością i tacy jak ty.

@Jaszczomp Zgadza się, bo skoro mam poświęcać czas to tylko na gry / filmy / książki które są dobrej jakości i do których jestem pewien że będę wracać ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ I właśnie w takich grach wbijam achievementy czując dumę że ukończyłem taką grę w 100% a Ty czujesz dumę że masz dużo byle jakich gier, ważne że dużo, taka różnica między nami nieznaczna ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@gawafe1241 każdy jest zadowolony, więc w czym problem

@gawafe1241 no dobra stary, ale każdy dysponuje swoim czasem jak chce xD Ty lubisz grać w Red Dead Redemption 2, ktoś inny w gowno Starfielda czy inne babolstwa. W każdym komentarzu musisz podkreślać jaki to jakościowy picker z Ciebie. Super, cieszymy się. Czym innym jest dyskusja nad wadami i zaletami konkretnych tytułów, a czym innym rzucanie za kazdym razem tym samym frazesem: Jak można grać w gówna, ja nie gram, patrzcie na mnie. Tylko dobre tytuły, dla elitarnych graczy. Jakby wyjebanie 350 złotych na grę czyniło z Ciebie elitę xd

@Tylko_Seweryn a ja poprę @gawafe1241 - nie chodzi o cenę, ale o jakość. Są tytuły "AAA", które są po prostu ładnie opakowaną kupą, a są tytuły za parę monet, w które człowiek się potrafi zagrywać godzinami.

To, że jakaś gra jest akurat darmowa nie oznacza, że musisz ją dodać do biblioteki, oraz nie oznacza, że nie można krytykować jej jakości.

Jak to pisał Szekspir: "To, co zwiemy różą, pod inną nazwą równie by pachniało.".

@LovelyPL krytyka jakości i wytykanie błędów gry, a napisanie " byle gówno " bez zaznajomienia się z tytułem, podania zalet, wad i chełpienie się, że tylko gry za 350 zlotych są tymi dobrymi to trochę dwie różne rzeczy, nieprawdaż? Chyba że preferujesz taki rodzaj dyskusji.

@LovelyPL trochę tak to widzę, bo @gawafe1241 zawsze tak pisze o grach które nie są Red Dead Redemption albo innymi liniowcami od Sony xD

@LovelyPL lubię gościa, rozumiem to jego podejście trochę, ale zawsze mnie to bawi xd

@Tylko_Seweryn Osobiście zanim powiem, że dany tytuł to gówno - oczywiście według mnie, bo komuś innemu może akurat podejść - to jednak w taką grę gram. Czasami 5 minut mi wystarczy, ale jednak odpalam ją u siebie. Na podstawie tego, że jest darmowa, albo na podstawie obrazków nigdy nie oceniam gry, bo... można się naciąć i to ostro.

Przykład: gra "Broken Age". Gdzieś tam ją rozdawali, to wziełem Na obrazkach taka sobie, odpalasz i widzisz jakieś infantylne stworki z włóczki (serio :)). Myślałem, że to jakaś kupa, ale dałem jej szansę - jak po godzinie będzie nadal taka dziwna, to kasuję. No i przeszedłem ją do końca, bo okazała się wciągająca, z dobrą fabułą i plot-twistami.

A z drugiej strony - masz gry typu "gra o niczym z ładną grafiką i świetnym marketingiem" za 250 zł. Dla każdego coś innego.

ps: teraz ogrywam jakieś dwa tytuły za parę złotych i też pewnie je do końca przejdę, bo są po prostu fajne.

@LovelyPL Vampire Survivor choćby, darmowe, brzydkie, animacje biedne, a wciąga jak powalone. No i to co piszesz, takie podejście rozumiem, gdzie jesteś w stanie podać mi dlaczego gra ci się podoba/nie podoba bo zadałeś sobie trudu żeby ją sprawdzić. U mnie naprzyklad przykładem gry typowo nielubianej, a ja się w niej świetnie bawię jest Fallout 4. Gdybym miał się kierować tylko ocenami innych tak jak wyżej wspomniany nasz piewca elitarnych sprawdzonych tytułów, to sam straciłbym kilkaset godzin wyśmienitej zabawy, gdyż po zobaczeniu recenzji zapewne bym nie sięgnął po ten tytuł. Ograłem sam, spodobało mi się i tyle. Z drugiej strony rozumiem dlaczego ktoś może tej gry nie lubić. Na tym polega subiektywizm i obiektywizm. I tak też postrzegam inne gry. Kiedy komuś polecam coś, to mówię za co lubię ten tytuł, ale też przedstawiam jego wady które mogą przeszkadzać.