Berkowicz, żeby „zdemaskować” zmiany klimatu, wrzucił fotkę śniegu na Śnieżce. Klasyka gatunku szurów: nie odróżniać pogody od klimatu. Czyli życie w celibacie intelektualnym.
Ale Zajączkowska nie chciała być gorsza i rzuciła:
„Na temat protestów klimatycznych mam swoje zdanie, młodzież powinna być w tym czasie na lekcjach i pouczyć się na temat zmian klimatu, które zachodzą w sposób samoistny.”
Poszła o krok dalej niż większość szurów – obraża ludzi od „debili” jednocześnie wyciągając kartę Madki, która powołuje się na szkołę. Gdyby faktycznie była na tej lekcji, to by się dowiedziała, że jest zupełnie odwrotnie. To już nawet nie zgadza się z teoriami wielu szurów, którzy może i widzą zmiany klimatu, ale obwiniają za nie wszystko, tylko nie człowieka.
#polityka #heheszkipolityczne
„Na temat protestów klimatycznych mam swoje zdanie, młodzież powinna być w tym czasie na lekcjach i pouczyć się na temat zmian klimatu, które zachodzą w sposób samoistny.”
Nie powiedziała nic, czego prawdziwi naukowcy by nie potwierdzili. Tak, klimat zmienia się cyklicznie czego ewidentne dowody są nawet w polsce na suwalszczyźnie, gdzie są ewidentne dowody zlodowacenia a potem ocieplania klimatu. Paręnaście tysięcy lat temu sahara też była zielona i co? Jakiś przemysł ją zatruł?
@bleblebator-bombambulator Jeśli sądzisz, że naukowcy w obliczeniach nie biorą zmian naturalnych w swoich analizach jak cykle Milankovicia. To jesteś idiotą.
@PlastikowySmith Oczywiście że naukowcy biorą to pod uwagę. Tylko że media mają to totalnie głęboko w dupie i poza specjalistycznymi raczej nigdzie się o tym nie pisze. . Jedyna słuszna dzisiaj narracja jaka panuje to taka że to wyłącznie człowiek jest winny, że pierdzące krowy są winne. Media mają ludzi za idiotów. Taka zajączkowska powiedziała prawdę przeciwną do tej medialnej więc trzeba ją zdyskredytować. Wykazała się w tej dziedzinie znacznie większą wiedzą niż media i debile co przyjmują słowo pisane przez patodziennikarzy za pewnik.
@bleblebator-bombambulator Ale nie o tym piszę. Bo wspomniałeś o Sacharze, która była wywołana przez przewidywalne cykle i zmiany orbity ziemi, które trwają tysiące lat i są dobrze znane. To są raczej dość proste analizy. Ty sugerujesz, że naukowcy klimatyczni nie uwzględniają tych danych, że ziemia jest w jednym z takich cyklów, a nie jest. Gdyby była to nie było by nic bardziej prostego do udowodnienia.
"Wykazała się w tej dziedzinie znacznie większą wiedzą" - Odesłała dzieci do szkoły, gdzie dokładnie uczą odwrotnie.
@PlastikowySmith
Znajdź mi miejsce gdzie podważam zdanie naukowców klimatycznych? Nie podważam.
Za to podważam patomedia i patoorganizacje ekologiczne które widzą wyłącznie człowieka jako jedynego winnego zmian klimatycznych na ziemii. ZIEMIA PŁONIE, bo to wina człowieka.
@bleblebator-bombambulator Walą mnie media. Ona stwierdza, że zmiany zachodzą "zachodzą w sposób samoistny." - Ale nie jest. Słowo SAMOISTNY znaczy bez przyczyny.
Dlatego pytam czy to cykle Milankovicia, lub jakieś inne zmiany na orbicie. Jeśli tak to dajesz dowód i tyle. Bo jeśli 20% wody w szklance to efekt deszczu, a 81% to człowiek, wlewa i szklanka się przelewa to dalej jest w 81% odpowiedzialny człowiek.
@PlastikowySmith to teoria, pewno jedna z wielu.
Walą mnie media
Ale to one napędzają karuzelę spierdolenia umysłowego
@bleblebator-bombambulator Teoria grawitacji, to teoria. Pieprzenie głupot jak ona to nie teoria.
Jak to nie napędza, a gdzie jest? W telewizji! Wyzywa ludzi od głupich i gada głupoty. Bez faktów, teorii czy dowodów.
Nie mówi, że innaczej trzeba do tematu podejść. Tylko odrzuca całe naukowe podejście.
@PlastikowySmith A cykliczne zmiany klimatu oczywistym namacalnym faktem. Sam się podpisuję pod faktem, że człowiek jest współwinny, ale nie jak to media i politycy podają wyłącznie winny.
@bleblebator-bombambulator Tylko Cykliczne to nie SAMOISTNE. Nawet te Cykliczne mają swój powód. Typu zmiana orbity, kometa itp. Więc ona mówiąc SAMOISTNE robi z siebie debila. Tyle
@PlastikowySmith
Można by powiedzieć cykle samoistnie wywołane nieznanymi czynnikami
@bleblebator-bombambulator No tak nie działa nauka niestety. Musi podać jakie to są. Równie dobrze może sobie gadać, że niewidzialny jednorożec pierdzi i to ociepla atmosferę.
Szczególnie, że te w ksiązkach są dobrze opisane i zdefiniowane. To jakie konkretnie?
Chyba wiemy jaka jest temperatura słońca, jak daleko od niego jesteśmy itp. itd.
@bleblebator-bombambulator
idź srac tym konfederackim gownem na wykop
wiesz, że tutaj absolutnie wszyscy mają cię za konfederackiego przyglupa?
@GordonLameman
Zmiany są cykliczne i nic tego nie zmieni
@bleblebator-bombambulator
zmiany są i cykliczne i takie, które są spowodowane naszą działalnością, odpadku.
i twoje sranie tym gownem tego nie zmieni.
@GordonLameman
BRAWO BRAWO wielkie BRAWO
Dokładnie to napisałem powyżej
A cykliczne zmiany klimatu oczywistym namacalnym faktem. Sam się podpisuję pod faktem, że człowiek jest współwinny, ale nie jak to media i politycy podają wyłącznie winny.
@bleblebator-bombambulator
Wszyscywiedza, że są zmiany w klimacie, ale wiemy też że sami ten klimat zmieniamy i konsekwencje tego będą opłakane. Czego tu nie rozumiesz, konfederacja kupo bredni?
@GordonLameman
Wszyscy wiedza, że są zmiany w klimacie,
tylko że niewiele mediów mówi o tej części. Strasząc spaloną ziemią taki np. czaskowsky nie mówi o naturalnych cyklach zmian.
@bleblebator-bombambulator
bo po co?
trzeba zatrzymać zmiany, które my powodujemy, a nie te które pojawiają się samoistnie.
to dość logiczne jeśli nie jest się konfiarskim idiotą.
@GordonLameman
trzeba zatrzymać zmiany, które my powodujemy,
Tu się zgadzam, tylko jak to zrobić skoro europejski przemysł ucieka do azji gdzie z wyłączeniem japonii, korei południowej i tajwanu nie ma absolutnie żadnych norm środowiskowych? Jakieś pomysły?
@bleblebator-bombambulator To czemu Konfiarze właśnie nie atakują z punktu Politycznego . Polityki, a atakują Naukę?
Jest Fundamentalna różnica tak powiedzieć i zbudować argument. "Tak są te zmiany, ale źle się za nie zabieracie szukajmy innych rozwiązań" niż wierzenie w każdą foliarską propagandę i robienie z siebie i swoich wyborców idiotów.
Argumenty właśnie tego typu, co napisałeś o Chinach itp. Miały by znacznie więcej trakcji. Tylko to wymaga pracy, szukania rozwiązań, a tego najwidoczniej nie chce im się robić.
@bleblebator-bombambulator
xD
i tu wjeżdża ignorancja na pełnej
-
w pozostałych krajach Azji są normy środowiskowe - szczególnie w chinach
-
w przyszłym roku będzie obowiązywać dyrektywa CSRD, która nakazuje ujawniać właśnie tego typu informacje jak wpływ na środowisko na całym świecie
@GordonLameman No ja akurat bym tutaj stanął w jego obronie trochę. Bo jakby nie patrzeć, to co napisał. To akurat jest Polityczny argument, gdzie można celować w Politykę. Chiny są znane naginania tych raportów.
Ale to polityczny sceptycyzm kontra polityczny, a nie naukowy.
Tylko, że Liderzy Konfy tego nie robią praktycznie wcale. Tylko atakują naukowy i lepią się do każdej anty naukowej foliarskiej teorii spiskowej.
@PlastikowySmith
Chiny fałszują raporty, ale od zagranicznych inwestycji bardzo dużo wymagają. A to o zagranicznych inwestycjach (a nie rodzimych chińskich) pisał blevleblator.
@GordonLameman
Papier chłopie wszystko przyjmie. A jaka jest praktyka to nie masz bladego pojęcia. Chińczyk wypisze glejt że energia pochodzi z oze, a w rzeczywistości elektrowni węglowej. A durni europejczycy udadzą że wierzą
@bleblebator-bombambulator
a skąd ty to wiesz z tą swoją guano robota w Polsce?
o inwestorów zagranicznych wymagają bardzo dużo
no i jest jeszcze CsRD. Weź już lepiej milcz bo tylko więcej kłamstw wypisujesz, mentalny dzieciaku.
@GordonLameman zaklinasz otaczającą cię rzeczywistść
@bleblebator-bombambulator
nie. To po prostu ty żyjesz w niewiedzy i ignorancji
Zaloguj się aby komentować