https://www.hejto.pl/wpis/rosyjska-strategia-wojny-na-wyniszczenie-arestowicz-i-atomiccherry
To ja "onuca" to ładnie skomentuję będąc na czarnej u tego typka:
Do czego prowadzi ten długi wywód? Systemy uzbrojenia nigdy nie rozwiązują fundamentalnych kwestii związanych z porażkami w organizacji – i niezwykle dziwne, że nie zostało to zrozumiane przez W. Załużnego, który widział rozwiązanie wyłącznie w tworzeniu środków walki radioelektronicznej na strategicznym poziomie (co samo w sobie jest dyskusyjne i sygnalizuje konceptualny impas).
Oczywiście,że nie ale systemy uzbrojenia można sprzedać a jak niby sprzedasz ukraińskiego poborowego i komu ?
Prowadzone operacje są realizowane nie dla zdobyczy terytorialnych – i nie bez powodu ich obiektami stają się tak trudne cele, jak Awdijiwski rejon umocniony. One konsekwentnie realizują za każdym razem tylko jedno zadanie – sprowokować ukraińskie dowództwo do obrony za wszelką cenę i jeszcze bardziej uszczuplić rezerwę aktywów wojskowych, zbliżając Siły Zbrojne Ukrainy do punktu strukturalnego załamania, spowodowanego stratami i deficytem zasobów.
A to nawet poprawne.Tylko co z tego skoro z powodów politycznych ukraińskie wojsko raz za razem łapie się na ten haczyk. Bo musi. Powtórzę : to jest 100% polityka.
Arestowicz w swoich audycjach często wspomina, że W. Załużny był ograniczony w możliwościach i uprawnieniach, jednak kompetentny wojskowy administrator jest kompetentny, ponieważ w sytuacji kryzysowej znajduje sposoby na przezwyciężenie prawnych ograniczeń, przeszkadzających w realizacji procesów wojskowego rozwoju
Ale tu znowu odjazd. Dowódca może zrobić tak wiele jak wielkie ma pole manewru. Na Ukrainie pole manewru było i jest bardzo ograniczone przez władze cywilne. Tymczasem już Sun Tzu w VI w. p.n.e. pisał coś w stylu:
Jest pięć sposobów na zwycięstwo:
– Wiedzieć kiedy walczyć, a kiedy nie walczyć.
– Umieć wykorzystać różnice w liczebności wojsk obu stron.
– Sprawić, by od szeregowca po władcę wszyscy mieli wspólny cel.
– Być gotowym, aby zaatakować nieprzygotowanego wroga.
– Posiadać generała, który jest zdolny oraz władcę, który się nie wtrąca.
I ważność tego wszystkiego potwierdza anegdota z konkubinami. Nie można naraz bawić się w wojnę i w politykę. Coś musi być kosztem czegoś.
Weźmy to:
Faktycznie jednak przez ponad pół roku przygotowań do przeprowadzenia ofensywy na kierunku zaporoskim w ramach Sił Zbrojnych Ukrainy nie zrobiono niczego, co wskazywałoby na masowe skupienie sił i środków. I w tym kontekście należy szczerze przyznać, że jakość kompetencji W. Załużnego jako wojskowego administratora jest wyjątkowo niska
Ale czy tu Załużny miał coś do gadania ? Oszczędzał sprzęt bo jak się nie uda to będzie potrzebny. Oczywiście mógł być takim głupcem sam.Ale wojna to ryzyko więc bardziej prawdopodobne,że to władze cywilne (które sprzedają część tego sprzętu na lewo - lwia część kasy przecież wraca do amerykańskich "demokratów") nie chciały ryzykować.Ale bez ryzyka i strat nie ma realnej możliwości prowadzenia ofensywy. Skutek ? Ofensywa która się posypała.
Kraje NATO mają wysokiej jakości poligony i silny korpus instruktorów – czynnik, który mógł być niebezpiecznym wsparciem, ale Ukraina w żaden sposób go nie zrealizowała, otrzymując ostatecznie tylko masę różnorodnie wyszkolonej piechoty niskiej jakości.
To dlaczego do szkolenia wysłano szeregowców ? A tak,bo oni walczą a dowództwo grzeje dupę na tyłach. Ukraińcy po prostu nie wiedzą czego potrzebują i jak to wykorzystać,ale to nic - jest za darmo to brać,brać,brać... Aż się od tego brania udławili. Jak się żre byle co to się można zatruć.
#ukraina #wojna #krytyka
Oczywiście,że nie ale systemy uzbrojenia można sprzedać a jak niby sprzedasz ukraińskiego poborowego i komu ?
He?
@dsol17 Jak na razie to rosja kupuje a nie sprzedaje a ich sprzęt ma fatalną reklamę w porównaniu do sytuacji przed wojną. Sytuacja obu krajów za bardzo się nie różni. Ukraina będzie miała co eksportować po wojnie. Ich przemysł małych dronów bojowych z potrzeby chwili stał się bardzo zaawansowany a takie gówno znajdzie swoich odbiorców od armii Polskiej po jakichś gangusów z ameryki południowej czy watażków z Afryki jak już przestaną potrzebować tego na rynek wewnętrzny. Rynki te nie odbiegają szczególnie od tego, gdzie rosja sprzedawała swój szajs a który udowodnił że na polu bitwy nie jest konkurencyjny. Możesz powiedzieć "oooo, ale jednak rosja idzie do przodu". No kurna idzie ale co to za sukces zdobyć kilka małych miast w ponad rok przeciw krajowi który w ich własnej narracji nie istnieje i jest gównem? Co? Powiedzą że to przez to że NATO wspiera? Czyli co? Szajs NATO lepszy? Wojna rosji z Ukrainą to nie jest lokalna wojenka dwóch małych krajów. Przynajmniej przed wojną którą sama rozpoczeła rosja stawiali się w roli jednego z biegunów świata a nie potrafią nawet pokonać w 2 lata kraju który według nich jest fikcyjny. To niezła odklejka.
@dsol17
serio? Chciało Ci się tyle pisać aby nam udowodnić jak bardzo jesteś niedokształcony w tematyce strategi wojennej i sytuacji na Ukrainie ??
My to wiemy kocie
@danny-cot gdzie tu niedokształcenie cwaniaczku ?
@dsol17 Twoje argumenty nie są zbyt bystre i nie wnoszą nic ciekawego. Przeczytałem wszystko i równie dobrze mogłem nie przeczytać nic. Nawet lepiej bym wyszedł na drugim wariancie bo może poczytał bym coś interesującego albo mądrego w tym czasie. Twój wpis wnosi tak mało, że nawet jak lubię się rozpisać to nie byłbym w stanie napisać nic bo nie ma o czym pisać. Jedynie odpowiadam na twoje komentarze w których wydajesz się być tak pewny swojej mądrości a to już trzeba tępić
@dsol17
sprzedasz
jeszcze się pytasz ;))
I ważność tego wszystkiego potwierdza anegdota z konkubinami
Dowód anegdotyczny niczego nie potwierdza.
Dodatkowo nie zaczynamy zdania od łącznika. Rozpoczęcie zdania od „i” jest niedopuszczalne, bo po kropce „i” nie spełnia swojej funkcji.
Reszta to szurska propaganda, czysta, tempa propaganda nic nie wnosząca do tematu.
Jedynie Twój ból tylnej części ciała do @Aryo jest wart zapamiętania
Komentarz usunięty
Komentarz usunięty przez moderatora
Zaloguj się aby komentować