Komentarze (40)
@RiverStar Ale o co konkretnie się rozchodzi? Bo teraz nie kazdy może mieć broń xd
@dooooopsko Noże, auto, czarnoprochową... Ale pojebom ta inna działa na wyobraźnię xd
@RiverStar uważam że osoba chcąca kogoś zabić zawsze broń zdobędzie a osoby które powinny mieć szanse się obronić niestety jej nie mają gdy dostęp do broni jest utrudniony.
@yeapUwin Jak się uprą to na pewno, ale imo szansa mniejsza, niż że wyniknie to z jakiegoś impulsu, chwilowej odklejki, spontanicznej sytuacji. Wiadomo, że nikogo nie odjebię ot tak, ale nie brakuje też i takich. Bronić się - Zawsze i wszędzie, tak. Nawet odstrzelić bez skrupułów
Co to za pieprzenie w opisie?
Nauka stanowi jasno, zgodnie ze zdrowym rozsądkiem: problem przestępczości w USA to problem rasowy, a regulacje dot. dostępu do broni nie tylko nie wpływają na przestępczość, ale są przede wszystkim niekonstytucyjne, co na szczęście potwierdził niedawno sąd najwyższy, wzmacniając konstytucyjne prawo do noszenia broni w miejscach publicznych.
W Polsce moglibyśmy nakazać każdemu dorosłemu mężczyźnie chodzić z nabitym karabinem maszynowym, a przestępczość by nie drgnęła. Ot - różne kultury mają różne postawy wobec przestępczości.
Działania, które mogą zmniejszyć ilość strzelanin w USA to (kolejność losowa):
-
zaprzestanie wspierania czarnej "kultury" (a raczej jej parodii, niemającej wiele wspólnego z jej pozytywnymi cechami) promującej rasizm i nienawiść wobec białych, zamiast tego powinno się promować wartości białej większości protestanckiej i dążyć do asymilacji
-
zaprzestanie walki z tradycyjnym modelem rodziny poprzez likwidację zasiłków i ulg dla samotnych matek; zniesienie rozwodów bez orzekania o winie (w domyśle likwidacja państwowych małżeństw w ogóle); powszechnie znane są fakty korelacji pomiędzy wychowywaniem się bez ojca i bycia sprawcą strzelaniny
-
usprawnienie systemu sądownictwa i policji, które wg badań są pobłażliwe wobec Murzynów (proporcjonalnie dużo mniej czarnych jest skazywanych za przestępstwa w stosunku do ich udziału w całkowitej ilości popełnionych przestępstw), a w ogólności całkowicie nieefektywne w tropieniu morderców (tu nie pamiętam, ale miga mi coś w stylu że tylko 20% sprawców morderstw w dużych miastach jest łapanych przez policję)
Każdy nie, np czarni nie powinni mieć broni, zwłaszcza ci co wychowywali się bez ojca
Dalej uważacie, że broń powinien mieć każdy? Nie mówię, żeby było to tak trudne jak teraz, ale odpowiednie testy by nie zawadziły.
Wg. tego rozumowania nie powinno być zamachów we Francji. Broń w przestępczości zawsze znajdzie nielegalne źródło.
@RiverStar Oczywiście, że by nie zawadziły, ale zaraz Cię obskoczą "wolnościowcy" od pewnej prorosyjskiej partii, którzy myślą, że jak będą mieli broń, to w imieniu Polski podziemnej będą mogli zastrzelić każdego kto obrazi Korwina albo zapyta ich o szczepienie. Już się ich tu trochę zleciało. Wczoraj typ mi pisał, że życzy całej mojej rodzinie raka, bo w jego mniemaniu obraziłem Kukiza (XD), więc wyobraź sobie co by było, gdyby jeszcze dać tym odklejeńcom broń...
@yeapUwin "osoba chcąca kogoś zabić zawsze broń zdobędzie". No, dawaj. Chcesz mnie zabić. Powiedz mi jak zdobędziesz tę broń, w sposób, byś nie został złapany w mniej niż 24h.
Dalej uważacie, że broń powinien mieć każdy?
tak, a o co chodzi?. Jak ktoś zabije nożem to sparafrazujesz to z użyciem noża?
@Gajor co ma kukiz do konfederacji?
@Gajor Niestety. Zadźgać trudniej niż zastrzelić. Zwłaszcza, że tacy psychole strzelając mi w czaszkę jeszcze by pewnie mieli dodatkową stymulację
@Ragnarokk sklep hydrauliczny rura DN 25 długości około 70-80 cm + nakręcone kolano DN 25 na końcu
@Ragnarokk Darknet wszystko cicho sprawnie i bez kłopotowo
@igger No i to już eliminuje 3/4 możliwych morderców. Bo a) musi to być osoba mocniejsza fizycznie, bronią może zabić prawie każdy, nawet dziecko b) musi podejść na odległość metra i mieć element zaskoczenia c) musi faktycznie to zrobić. Dużo łatwiej nacisnąć spust niż przypierdolić rurką w czaszkę.
@riverstar Ty chyba nie rozumiesz ocb. To jest fundamentalne prawo kazdego kto urodził sie w USA. Właśnie przez to jest ograniczane to ludzie giną. Gdyby każdy na tej sali balowej miał ze soba broń to czy myslisz że ci sprawcy by uciekli? Ile wtedy osob by zabili?
Pamiętam historię z Denver. Akurat były wypuszczane nowe Jordany i kolejka przed otwarciem sklepu ustawiła się dzień wcześniej. Wieczorem grupka murzynów tych stojących w kolejce probowała obrabować. Jeden z nich miał broń i groził. Podczas rabunku jeden z uczestników kolejki podszedł do kolesia od tyłu i strzelił mu w głowę z bliska. Tamten padł. Przyjechała policja i zapakowała tamtego w worek. Zeznania słożyło dużo osób a po wszystkim koleś został zapakowany w czarny worek i zabrany. Wszyscy mogli wrócić do kolejki. Tak działa prawo i noszenie broni w tym dzikim kraju powinno być obowiązkowe. Albo mają ja wszyscy albo nikt. W szczególności policja.
Obecny zakres reglamentacji broni w Polsce nie jest zły. Jest konieczność potwierdzenia umiejętności obsługi broni przez egzamin na patent lub egzamin na policji, jest badanie przez uprawnionego psychologa, jest wizyta dzielnicowego i weryfikacja sposobu przechowywania broni
Problemem jest celowość posiadania broni i konieczność udawania sportowca, aby tę broń mieć.
W chwili obecnej posiadaczy broni w Polsce jest powyżej 120k. Przypadków użycia broni w afekcie nie ma. Napadów z legalnie posiadaną bronią nie ma.
Robienie z ludzi debili, którzy jak tylko dostaną do ręki coś ostrego, to zaraz zaczną mordować, to jest post sowiecka propaganda.
@miko74j No Ameryka sama siebie doprowadziła do sytuacji bez wyjścia, tutaj się zgodzę że nagłe rozbrojenie przyniosłoby, przynajmniej tymczasowo, wzrost strzelanin. Szczególnie przy ich rozwarstwieniu społecznym, gdzie "Get rich or die trying" to nie jest album muzyczny, a prawdziwe motto milionów najbiedniejszych.
@Vinzenty Wiadomo, że nie wszyscy zaczną mordować, ale znajdą się i tacy. Jak widzisz, nikt obecnie nie robi burd przy obecnym rygorze na jej posiadanie. Niektórym na samą myśl że mogliby broń taką posiadać ot tak to już się oczka świecą, najgorzej
Posiadam pozwolenie na broń palną od 2018 roku. To co się dzieje w USA to patolka ale to co dzieje się w Polsce również. Chodzi o to aby przepisy były mądre, a nie skrajne w którąkolwiek ze stron. System Czeski osobiście uważam za najbardziej zdroworozsądkowy. Egzamin, zdrowie na umyśle i niekaralność, a także wniosek w urzędzie powiatowym na broń palną do ochrony domu. Nie to co u nas czyli udawanie sportowca lub kolekcjonera i rejestracja broni na komisariacie co i tak jest wielkim skokiem w stronę normalności gdzie od 1945 do 2013 posiadanie prywatnie broni przez normika było w praktyce niemożliwe.
@Ragnarokk na legalu na allegro kupie sobie czarnoprocha
a mniej legalnie to ... się nie da
@Gajor Matka wie ze cpiesz - ban lista odklejony oszolomie !
Darknet wszystko cicho sprawnie i bez kłopotowo
@inoss no i masz w Polsce darknet i wszyscy mają do niego dostęp i co? Mamy podobną liczbę morderstw przy użyciu broni czy jednak nie?
Problem z bronią w USA jest głównie taki, że jest jej na czarnym rynku pełno (w takim Teksasie jest więcej broni niż mieszkańców) i ten czarny rynek nie jest ukryty za jakimiś darknetami tylko możesz broń kupić jak u nas marychę.
@yeapUwin Pani od polskiego wie, że masz podstawowe problemy z interpunkcją, a w szczególności stosujesz spację przed wykrzyknikiem?
USA to patologia nie do uratowania. A przynajmniej nie w krótkim czasie. Za 100 lat to może jeśli się dzisiaj zacznie. Najbardziej mnie rozpierdalają konserwatyści typu Ben Shapiro, dla których rozwiązanie problemu szkolnych strzelanin to... danie każdemu nauczycielowi klamki xD
Tak tak, już widze tych nauczycieli zarabiających ich minimalną krajową, którzy się zgodzą na to. Że od dziś masz w umowie o pracę wpisaną klauzulę o powstrzymywaniu psycholi school shooterów. I jak któryś odjebie taką kitę i zdąży zabić zbyt dużo osób to jeszcze na ciebie spadnie odpowiedzialność, bo miałeś "zadanie" go zastrzelić - jako 50-letnia pani od angielskiego czy chemii.
Ludzie, wyszkolona i dobrze opłacana policja z Uvalde nie dała sobie rady ze szkolnym strzelcem przez chyba 45 minut, a takie konserwatywne mógzi uważają, że pani nauczycielka sobie poradzi.
Nie mówiąc już o tym, że to zupełnie zmienia mentalność w szkole. Do tej pory te strzelaniny to jest problem, ale traktuje się to tak, że zdarza się to rzadko i szkoła to ogólnie bezpieczne miejsce. A oni chcą, by było to coś, czego się spodziewasz, że chodzenie do szkoły jest czymś niebezpiecznym.
Nie mówiąc już o tym, że to wykładniczo zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia takiej strzelaniny. Strzelec szkolny musi tą broń skądś mieć i dotrzeć z nią do szkoły. Podwędzić rodzicom, załatwić od starszego kolegi, przejść przez detektor metali, nie zostać nigdzie przeszukanym. Jak wyposażysz nauczycieli w broń to ten problem odpada. Broń już jest w szkole w dużej ilości. Pani od chemii niedomaga zdrowotnie i zostawiła torebkę w klasie, bo ten glock waży z 1,5 kg i nie chce się jej go targać? No to jakiś sebek ją podwędzi i już jest gotowy zrobić drugie Columbine.
@RiverStar Ogólnie to kwestii przestępczości i broni w USA jest bardzo złożona i nie można tego sprowadzić do jednego mianownika.
@RiverStar
Dalej uważacie, że broń powinien mieć każdy? Nie mówię, żeby było to tak trudne jak teraz, ale odpowiednie testy by nie zawadziły.
Tak, każdy zdrowy psychicznie i niekarany.
Z tą strzelaniną to akurat nie trafiłeś, bo w Kalifornii na tle innych stanów posiadanie broni jest mocno utrudnione.
A posiadanie tam
z karabinem maszynowym, który miał przy sobie wiele sztuk amunicji.
jest zupełnie nielegalne.
@Gajor jak widzę gramma plebs z wykopu też tutaj migruje
@RiverStar uważam, że powinna być ogólnodostępna broń długa z mechanizmem czterotaktowym na amunicję .22 bocznego zapłonu. Nie różni się wiele mocą od dzisiaj dostępnych wiatrówek, pozwoliłaby upowszechnić wiedze o broni i jej podstawową obsługę na wypadek zagrożenia wojną w sposób, którego obsługa wiatrówek nie jest w stanie nauczyć, przyczynić się do rozwoju sportu strzeleckiego, a jednocześnie jej zagrożenie jako narzędzia dla przestępcy jest niewielkie. Każda inna broń, w tym broń krótka powinna być ściśle reglamentowana i kontrolowana.
Zabrzmię brutalnie, ale lepiej typ z karabinem który zabije 10 osób i 10 rani niż typ z bombą rurową, która zabije 30 osób i rani 60. Bronią automatyczną nie zabijesz tłumu ludzi jednym wystrzałem. To nie jest CoD i "No Russian". Jedyny problem jaki jest z człowiekiem strzelającym do ludzi jest fakt, że najczęściej ma to miejsce w "gun free zone".
Jeśli ktoś chce zrobić masakrę, to ją zrobi, nie ważne czy użyje legalnej broni, czy nielegalnej, którą w USA nadal jest łatwo załatwić.
co to za opis? xDDD Kalifornia ma najbardziej restrykcyjne prawo do posiadania broni w US
@MurrayRothbard Tylko problemu z czarnymi by nie było w takiej skali, gdyby nabycie klamki było tak samo problematyczne i długie, jak np. w Polsce - u nas byle sebix nie lata z klamką, bo po prostu tych klamek w społeczeństwie nie ma.
I tak, zaraz ktoś się przylepi, że wujek stryjka brata jego córki, to ma znajomego co ma znajomego, co "MA DOJŚCIA" i bez problemu może kupić od glocka po "ppanc. głośnik bluetooth", ale w rzeczywistości to wygląda tak, że to są przechwałki, albo mowa jest o jakimś podstarzałym leśniczym z zadupia, który po pijaku powiedział, jak to raz ze sztucerem szedł po lesie.
Natomiast w USA broń praktycznie wala się po ulicy i nabycie lub zdobycie jej, jest porównywalne jak u nas nóż kuchenny, bo nawet broń CP nie występuje tak często, by była łatwa do pozyskania jej od prawowitego właściciela.
No i ostatni argument, czyli hoplofilskie "hehe pczecież CP tak samo zabijo a sie nie szczelajo!" - po pierwsze, co już napisałem, ta broń jest szczęśliwie na tyle rzadka, że ciężko na nią trafić podczas jakiegoś rabunku, więc przeciętny sebostian czy mateosz ma małe szanse na zdobycie czegoś takiego.
Po drugie - serio, jeśli ktoś zestawia rewolwer na 6 zawodnych patronów (a nie oszukujmy się, zwykły gangus nie nauczy się szybko przyzwoitej produkcji amunicji), do jakiegoś pierwszego lepszego G17 z 17 zespolonymi 9 para, zdolnymi wypalić nawet pod wodą? To już jest wyższy poziom hoplofilskiego bełkotu.
Podsumowując - owszem, to słynne 13/52 jest sporym problemem, ale jeszcze większym jest to, że przeciętny przedstawiciel tych 13% jest w stanie pozyskać broń na tyle łatwo, że z niej korzysta jak z noża do masła.
@RiverStar Kalifornia ma jedne z najbardziej restrykcyjnych praw do posiadania broni w USA. Np. broń maszynowa użyta do tego ataku jest zabroniona.
@RiverStar nie, nie każdy ale powinna być szerzej dostępna niż teraz. A opis ma się do artykułu jak wykop do user friendly
No tak bo ci co nie mają zezwolenia nie mogą mieć broni...
@MurrayRothbard ale wiesz, że w przypadku "mass shootings" sprawca prawie nigdy nie jest czarny?
Jadąc od najnowszego
Monterrey Park - 70-letni żółtek, Uvalde - latynos, Buffalo - biały, Boulder - arab, El Paso - biały, Virginia Beach - CZARNY, Thousand Oaks - biały, Pittsburgh - biały, Santa Fe - biały, Parkland - biały(latynos?)
10 strzelanin w ostatnie 4 lata, 136 ofiar z czego tylko 12 zginęło z ręki czarnoskórego w Virginia Beach.
A teraz wytłumacz mi, w zgodzie z "nauką i zdrowym rozsądkiem", w jaki sposób "zaprzestanie wspierania czarnej kultury" sprawi, że strzelanin tego typu będzie w USA mniej. Na razie twój post można podsumować tak: https://youtu.be/iF6Wz7rypdU?t=14
nie podali kto był sprawcą czyli najprawdopodobniej był to N-afro-amerykanin xD
@Ragnarokk zasada jest taka, że jak się kogoś chce zabić to nie mówi się o tym w internetach xDDDD
@arcydramatyczny CZARNY JAK SMOŁA, HEHE NIGGER https://heavy.com/news/huu-can-tran/
@pozdrawiam_was_ciule ale do czego ty bijesz?Odpowiedziałem typowi Ragnarokowi na to " "osoba chcąca kogoś zabić zawsze broń zdobędzie". No, dawaj. Chcesz mnie zabić. Powiedz mi jak zdobędziesz tę broń, w sposób, byś nie został złapany w mniej niż 24h." więc powiedz mi co twój komentarz do mojego wpisu ma?
Zaloguj się aby komentować