"Operator ma też zwrócić klientom podwyższone opłaty" - o, wreszcie dobra decyzja - zwykle jak urząd karał firmy to grzywna szła do budżetu państwa (i to często niższa niż zarobek z bezprawnej działalności...)
@groovy tzw. rekompensata publiczna, UOKiK od jakiegoś czasu chętnie sięga po ten instrument. Swoją drogą, jest dość kontrowersyjny z perspektywy zgodności z prawem.
@kakabix o, dlaczego? wydaje się że to najuczciwsze rozwiązanie -> kara + zwrot dla poszkodowanych
@groovy kwestia niewystarczającej podstawy prawnej dla takiego działania UOKiK. Urząd troszkę elastycznie traktuje przepisy dotyczące możliwych środków jakie może stosować, a generalnie, przy wszelkich karach i sankcjach, powinno traktować się przepisy wąsko.
Bardzo dobrze, jeszcze warto przyglądnąć się opłacie 20zl za utrzymanie łączy w trakcie obowiązującej umowy, rozumiem gdy taka opłata pojawia się przy wyborze nowej umowy, a tu jak widać można inaczej.
Zaloguj się aby komentować