Coś mi nie pasowało w jego retoryce, że to Aktywiści Wodni nie mają sprzeczne pomysły i blokują wszystko (obrazek poniżej).
Spytałem, którzy? Wysłał link, gdzie już w drugim zdaniu wskazuje, że linia poglądów jest stała. Zbiorniki suche, przywrócenie obszarów zalewowych są alternatywą. No i faktycznie ten w Raciborzu zadziałał.
A on bez zastanowienia wysłał mi protest "Nie Dla Zbiorników", co prowadzi do konta szurskiego na X, które w międzyczasie repostowało i dawało lajki postom Konfederacji.
To wyjaśnia cały ten dysonans dezinformacyjny. Łykają tę potencjalnie ruską dezinformację jak ci rolnicy.
Przepraszam, to nie nauka. To polityka i propaganda.
#powodz #polityka
Panie. Trzeba być przeciwny wszystkiemu a w internecie na wszystko znajdziesz argument (nikt nie sprawdza czy to szurstwo czy nie). Czy to dobry czy zły to już nie rola debila ktory to udostepnia. On w zasadzie nie ma czasu bo już mysli czemu jeszce się sprzeciwić. A jak mu już wytkniesz błąd I brak logiki to zaraz znajdzie następny argument ktory wklei i się znowu z nim boksuj.
@kodyak W tym wypadku nie burzę się o argumenty, kto ma rację. Ale o źródło, bo często ostatnio się pojawia. Jeśli to ma wpływ ogólnie na polityków, a to źródło organizacji nie dla zbiorników, jest podejrzane. No chyba to już w Naszym wspólnym interesie nas wszystkich przyjrzeć się temu niezależnie od poglądów politycznych. Bo widzę wielu politykom, osobą publicznym to namąciło w głowach jak się okazuje.
@PlastikowySmith wlasnie chodzi o to że jego argumentem jest gownowpis w internecie. I on nie poczuwa się do sprawdzenia tylko ty masz mu udowodnić że coś nie tak pierdoli. A jak już mu wytkniesze co to jest? To zaraz wrzuci następny i tak on poświęca ten 5 sek wpisują w google frazę a ty się męczysz udowadniając mu co za głupoty wkleja.
Przecież to nie ma żadnego sensu.
Zaloguj się aby komentować