Po przemyśleniu na chłodno chciałbym Cię publicznie przeprosić za pochopne skasowanie Twojego posta. Jakkolwiek z treścią się nie zgadzam, dalej zabrałem Ci prawo do dyskusji zamiast po prostu skomentować i rzucić linkiem do innych danych, jak co niektórzy mi wytknęli - i mieli rację. Coś takiego nie powinno mieć miejsca, wtedy ani w przyszłości.
Z mojej strony mogę obiecać większą powściągliwość w "tłumieniu" rzekomych fejków na rzecz częstszej dyskusji na dany temat. Każdy ma prawo wyrażać swoje zdanie i jako moderator tego właśnie powinienem pilnować.
Posta przywrócić nie mogę i nie miało by to chyba większego sensu po dwóch dniach, chyba że dla sprawiedliwości tego chcesz. Wtedy poproszę o to administrację.
Wołam też pozostałych potencjalnych zainteresowanych, którzy mnie wołali w tamtym wątku.
@LM317T
@hyntforfur
@WolandWspanialy
@Marchew
#afera #moderacjacontent #hejto
@Oczk o czym był oryginalny post?
@tak_bylo proszę mnie poprawić ale @Luker owi usunięto post jako informację nieprawdziwą bo napisał, że emocja CO2 UE to 6% globalnej, a mode znalazł, że jednak 7%
@monke tak było, nie zmyślasz.
@tak_bylo @monke @ciken007 to za duże uproszczenie, powodów usunięcia pierwotnie wymieniłem więcej.
W mojej subiektywnej ocenie post brzmiał "zła Unia każe wam jeść robaki i robi z was niewolników" + było kilka niepowodzeniem żeby nie powiedzieć przełamań odnośnie produkcji CO2 i podejścia do tego tematu na świecie. Trefny jeden procent też się w tym pojawił.
Tak czy inaczej, nawet jeżeli moja ocena była by trafna, nie powinno to być jeszcze powodem usunięcia. Wyjaśniam tylko dla wyklarowania sytuacji czemu wtedy podjąłem taką decyzję
@Oczk to trochę zmienia postać rzeczy. Lurker sobie tu zrobił cherrypicking i taktycznie pominął te mało wygodną część posta.
Czy trafna decyzja nie powinna być powodem usunięcia. Hm. To zależy. Jeśli chcemy żeby Hejto trzymało jakiś poziom dyskusji to jak najbardziej do usunięcia. Tego typu treść nie jest nastawiona na żadną dyskusje. Bardziej na rzucenie tego na forum i niech się dzieje. Autor mało kiedy w dyskusji uczestniczy, a jak już to tylko prowokuje i zaognia. Czy taka "dyskusja" ma jakąkolwiek wartość dodana? No nie. Nikt niczego się nie dowiaduje, nikt się nie uczy ani nie bierze pod uwagę argumentów drugiej osoby. Równie dobrze dyskusji mogłoby nie być, a efekt końcowy ten sam.
@Oczk Nadgorliwość jest gorsza od (niech każdy sobie dopowie).
@banita77 pamiętam jak ten mode mi usunął mema, którego wstawiłem do społeczności "Heheszki polityczne", bo nie było tagu polityka
@Pan_Wiesio dlatego powinna być opcja "zakopywania" w jakiś sposób.
@Pan_Wiesio nic takiego nigdy nie miało miejsca.
@Oczk jeśli pomyliłem Cię z jakimś upośledzonym kolegą, to zwracam honor
@Oczk Za dużo usuwać też nie ma co, bo później robi się z tego jeszcze większy syf. Szacuneczek, bo nie każdy potrafi się do błędu przyznać.
@Oczk No i szacun człowieniu bo znam sporo ludzi którzy chyba w ogóle nie wiedzą, że istnieje takie słowo jak przepraszam. Klasa.
@Oczk nawet jak robicie to źle, to potem robicie to dobrze
Pokłon za refleksję.
@Oczk, Dziękuję za poruszenie tematu i zawołanie.
W poprzednich wpisach aferowych była mowa o 6% zamiast 7, byłem pewien że to był powód usunięcia wpisu.
Tutaj jednak jest mowa o robakach i niewolnictwie, a to zmienia postać rzeczy.
Jaka była dokładna treść wpisu? Nie wiem.
Czy ktoś nakręcił aferę na podstawie naciąganych fragmentów usuniętego wpisu? Tego też nie wiem. Czy Pan @Oczk słusznie usunął wpis? Tego też nie wiem.
Na chwilę obecną jest jedynie słowo przeciwko słowu.
Wiem że to się już robi nudne, ale nakreślę raz jeszcze. Możliwość podejrzenia usuniętych/wymoderowanych/warnowanych wpisów wraz z adnotacją KTO i ZA CO w formie listy (sub menu), mogłaby wiele wyjaśniać, zapobiec potencjalnie szkodliwym czy bezcelowym aferom. Zapobiec szkalowaniu moderacji jak i portalu. Łatwiejszemu rozpoznania szkodników i troli.
Transparentność moderacji ponad wszystko, chowanie zawsze budzi pytania.
@bojowonastawionaowca do Ciebie również (ʘ‿ʘ)
Zaloguj się aby komentować