wiatrodewsi

Klikbajtów nie brakuje, co nie zmienia faktu że Rosja wprowadziła gospodarkę w tryb wojenny i zbroi się na potęgę, więc my, wraz z całą Europą, musimy również odpowiedzieć zbrojeniem, nie mamy wyjścia.

Walenciakowa

@SirkkaAurinko 


> Rosja na tle NATO jest i pozostanie politycznym, gospodarczym i militarnym karłem.


Nato pokazało się pięknie, praktycznie oddając Ukrainę. Wizerunkowo to katastrofa i klęska.


> Moskwa jest nuklearną potęgą, ale broni atomowej nie może użyć w żadnym wypadku poza koniecznością obrony


Bo?


> Zachód będzie nas bronił również dlatego, że inaczej niż w 1939 r. ma tu poważne udziały


Na Ukrainie też ma. Ba, ma i na Donbasie.

Ragnarokk

@Walenciakowa 


  • Ukraina nie należy do NATO, a i tak NATO pomaga.

  • Bo 25% ludności i 95% rosyjskich elit mieszka w dwóch aglomeracjach, z których zostałoby szkło.

  • Kapitał USA i Zachodu na Ukrainie to procent tego co u nas. Dla przykładu w 2021 w Polsce inwestycje USA były warte 4.2mld $, podczas gdy na Ukrainie trochę ponad 532 mln $, jeśli wierzyć danym co wyszukałem na szybko

adamec

Tak 9 na 10 argumentów łatwo obalić. Artykuł pisany pod tezę: NATO Stronk, wszyscy kochają Polskę i są uczciwi a wszyscy ruscy to debile.

mati3654

@SirkkaAurinko Pamiętam całe mnóstwo podobnych argumentów dlaczego "Rosja nie zaatakuje Ukrainy". Bo Chińczycy im nie pozwolą (mają tam swoje farmy i interesy), bo im się to ekonomicznie nie opłaca, bo Putin powiedział że nie mają zamiaru, bo zachód by ich zniszczył sankcjami, itp itd. tych argumentów było sporo więcej niż 10.

Bublik

@mati3654 daj jakiego linka.

Ja sam nie wierzyłem, że rosja zaatakuje - myślałem "nie mogą być aż tak głupi". Tylko co innego osobiste przemyślenia a co innego publikowane argumenty. Chętnie zobaczę jakąś publikację, udostępnisz?


P.S. To, że ruskie okazali się głupisi niż oczekiwano wcale mnie nie pociesza ale też nie pozostawia złudzeń co do ich potencjału militarnego. Jaby nawet zaatakowali to będzie ich koniec całkowity - zostną spacyfikowani jak niemcy po II WW i będą tak samo kontrolowani przez dziesięciolecia.

tmg

@Bublik gdyby wojny wybuchały tylko z racjonalnych powodów to by nie było połowy z nich Putler to gigantyczny frajer, to co on zrobił to da sie jedynie przyrównać do Afganistanu czy wojny fińskiej. Długoterminowo patrząc ta wojna to katastrofa i nie wiem czy się nie skończy rozpadem tego ZSRR 2.0. On nie rozumie, że żeby dokonywać aneksji to trzeba mieć cień szansy że ktoś je uzna z mocarstw, albo że zachowają się obojętnie lub mieć silnych sojuszników. Wdepnął w łajno które go pogrąża coraz silniej. Nie dadzą mu się z tego wycofać aż się nie wykrwawi do cna albo go swoi nie zabiją. USA będzie grało na długotrwałe porażenie dlatego nie dopuści do szybkiego końca wojny. Powód prosty, nie ma co liczyć na moskowię w starciu z Chinami więc będą grać na osłabienie tego chińskiego wasala by przestał się liczyć w ostatecznej rozgrywce z KPCh (do której dojdzie wcześniej czy później).

Zaloguj się aby komentować