@Matkojebca_Jones i cyk znowu przedstawianie tych co nie mają kapitału wyłącznie jako biednych uciemiężonych żuczków, bo przecież nie zdarzają się cwaniaki, które żerują na cudziej pracy

@keborgan To jest takie mydlenie oczu dla kuców, że starczy że będzie uczciwy, rzetelnie pracował i płacił, to będzie dobrze, a nawet lepiej bo wygra konkurencję z tym złymi, nieuczciwymi lokatorami i nierobami. Będzie doceniony przez landlorda, że obniży mu cenę i w ogóle nic złego się nie zdarzy, żadne losowe kłody pod nogi, żadne nadużywanie sytuacji przez kapitalistów.

Niestety - realia tak nie wyglądają. To lokator jest na gorszej pozycji niż kapitalista. To jemu prędzej grozi bezdomność. To do jego miejsca zamieszkania klucze ma właściciel a nie odwrotnie. To on w razie sporu z właścicielem jest uznany bez wyroku sądu za winnego bo oceni to silniejszy, czyli właściciel mieszkania, egzekwując co chce bo ma możliwość.

I co, taki koleś mieszkający w kartonie pod mostem ma się sądzić żeby wyegzekwować że to on miał rację a nie właściciel?

Przypomina mi to jak zdawaliśmy prawo jazdy i kolega na tekst "przecież to ty masz pierwszeństwo" zwykł odpowiadać:

"Jeśli napiszą mi na nagrobku że to ja miałem rację to mnie to nie satysfakcjonuje"

Nie wyrzucanie ludzi na bruk bez wyroku sądu nie jest barbarzyńskim prawem, tylko cywilizacją.

A ja uważam że w ogóle nie powinno się nikogo na bruk wyrzucać. Przestępcy mają nawet dach nad głową siedząc w więzieniach.

Ba, powinno się wdrożyć mechanizmy ułatwiające wcześniejsze wyprowadzenie się od rodziców i założenie rodziny.

Eksmisja na bruk na pewno do tego nie przybliża.

I nie chodzi o żadne "cwaniactwo" jak się pociska, tylko większość niepłacących czynszów to osoby które straciły pracę, albo pochorowały się, prawie zawsze niepłacenie jest wynikiem braku pieniędzy, a nie żadnego oszustwa.

Brak pieniędzy to nie oszustwo, nie złodziejstwo, nie cwaniactwo. Nie należy tego brutalnie karać, karą podobną do więzienia (bezdomność nie jest wiele lepsza). Kapitalizm nie tylko oczernia biedę, ale chce ją kryminalizować.

Przypisuje biednym wszystko co najgorsze, żeby było łatwiej egzekwować ściąganie z biednych pieniędzy dla kapitalistów i trzymanie ich w strachu, dbając wyłącznie o interes kapitalisty który i tak jest na lepszej pozycji. To robi prawica.

Z resztą kapitaliści mają w dupie czy lokator nie płaci dlatego że nie ma pieniędzy, czy dlatego że jest oszustem. Z jego chciwego egoistycznego interesu, po prostu ma płacić. Landlorda nie interesuje skąd pieniądze. Może je kraść byle by płacił i taki lokatr > lokator nie mający pieniędzy.

Opowiadając o "oszukańczych lokatorach" werbalizują swój wkurw na lokatora, samousprawiedliwają się moralnie, oraz forsują w debacie możliwość wywalania każdego kto nie płaci.

Gdyby chodziło o "oszustów" to by postulowali wyrzucanie ludzi którzy nie płacą mimo że mają pieniądze, czyli mają taką możliwość. Ale tego nie robią bo mają to gdzieś, chodzi po prostu i ich finansowy interes i tylko on jest oczkiem w głowie prawicy. W końcu prawica jest prawicą - z definicji dba o elity a nie niziny.

Mechanizmy ściągania pieniędzy z oszustów już są. Nie o to chodzi skrajnej prawicy pokroju konfederacja.

Im chodzi o pełną władzę burżujów, landlordów. Pełen feudalizm.

Ilu takich niepłacących finansujesz swoim kapitałem?

@Matkojebca_Jones 

> To jest takie mydlenie oczu dla kuców, że starczy że będzie uczciwy, rzetelnie pracował i płacił, to będzie dobrze, a nawet lepiej bo wygra konkurencję z tym złymi, nieuczciwymi lokatorami i nierobami.

Tak, państwo powinno budować mieszkania socjalne, żeby ułatwić zapewnienie potrzeb mieszkaniowych obywateli - bo to co jest teraz to patologia.

Problem polega na tym, że politycy włożyli kapitał w mieszkania i mają konflikt interesów. Trzeba o tym mówić bo inaczej nic się nie zmieni.

@keborgan Nie tylko politycy. Czołowi, znani dziennikarze również. Lub ich bliscy znajomi, bo to nie są ludzi z niskich sfer.

Np. Robert Mazurek użalał się nad jego przyjacielem lekarzem, co bidula ma zrobić...

Następnie wszelcy kołcze biznesu, tak przecież popularni i przez wielu lubiani i podziwiani. Są opiniotwórczy.

Druga sprawa: wydatki państwowe. Państwowe budownictwo to wyższe podatki, progresywne podatki. No a dominująca ideologia (neoliberalizm) mówi że podwyższanie podatków jest zawsze złe. Idź powiedz komuś że podatki należy podwyższyć. Good luck. Sam ciebie nawet nie mogłem przekonać do podatkowania burżujów, nawet nie kojarzyłeś że dzięki temu jest więcej kasy w budżecie.

Co do mieszkań socjalnych to to przecież rozwiązuje problem mieszkania w cudzym mieszkaniu bez płacenia. Obecnie jest tak że taką osobę można eksmitować, ale nie na bruk tylko do mieszkania socjalnego. Problem w tym że ich się nie buduje, w efekcie czego taki jegomość czeka po 3 lata w kolejce do mieszkania socjalnego mieszkając w cudzym mieszkaniu.

Właściwie wszystkie rozwiązania są lepsze niż eksmisja na bruk. Mam na to nawet solidny argument, uwaga: nie są eksmisją na bruk .

W niektórych krajach to państwo wypłaca właścicielowi czynsz jeśli lokator nie płaci.

K0nfederaci są najgłupsi i najgorsi bezwzględnie. Zawsze to powtarzam.

@Matkojebca_Jones odrzucam Twoje socjalistyczne poglądy w całości i brzydzę się nimi. Ale wiem że jest demokracja i na pewno będziesz głosował za podobnymi sobie. Mam nadzieję że jedyny mandat jaki dostaną to ten na drodze hehe.

@tmg Typowo k0nfiarska merytoryka ^^.

@Co3en nie prawda, nie wprowadzaj w błąd. Wynajem okazjonalny też przed niczym nie chroni. Wystarczy przeczytać sobie to. Znam przypadki okupacji lokalów wynajęty7ch w ten sposób po pozbyciu się lokalu awaryjnego. Z resztą dlaczego wynajmujący ma się zajmować jakimiś notariuszami, egzekucjami, lokalami zastępczymi i tym podobnym badziewiem? Mieszkanie jest towarem a nie prawem i tak należy je traktować. Nie ma najmniejszego uzasadnienia dla tego by ktoś korzystał z Twojej własności bezumownie lub z jej naruszeniem. Nie udawaj kolego że nie rozumiesz, widać nic nie wynajmowałeś nikomu w życiu lub nie dotknął Cię ten problem.

@Co3en To złudzenie. Jedyne co naprawdę chroni to jakiś silnoręki, którego dokwaterowujesz lokatorowi. Usługa droga, na granicy prawa, ale tańsza niż wieloletnie utrzymywanie pasożyta.

Najm okazjonalny itd. być może odstraszy część - ale nie chroni przed czymkolwiek.

@tmg przeczytałeś z czego wynikają w większości problemy? Bo wygląda na to że znów z olewania przepisów ustawy przez właścicieli mieszkań i nieweryfikownia dokumentów jakie dostają

@Co3en a dlaczego chcesz w ogóle wynajmujących przymuszać do zajmowania się notariuszami, egzekucjami, sądami i komornikami w prostej sytuacji gdy strony przestaje obowiązywać umowa najmu? To proste, jest umowa to mieszkasz, nie ma umowy to nie ma najmu. Łamiesz umowę jako najemca to nie ma umowy i koniec najmu. W takim przypadku wystarczy Policja by wyprowadzić delikwentów przebywających bezprawnie w lokalu i tyle. Rolę sądów widzę tylko i wyłącznie w ocenie czy ktoś łamał umowę i czy była podstawa do jej zerwania przed czasem.

@keborgan skoro wpisali do w program wyborczy to spodziewam się że będą konkrety. Zadam im to pytanie jak będzie miting wyborczy w moim mieście. Ja osobiście nic nie wynajmuję ale znam ludzi których to dotknęło. I to wcale nie takich co wynajmują setki lokali ale pokój czy małe mieszkanie by nie stało puste. Zapewniam, że nic przyjemnego i nie życzę tego nikomu.

@keborgan gułagi dla ludzi "spoza" układu

skoro wpisali do w program wyborczy to spodziewam się że będą konkrety

@tmg weź sobie przeczytaj to co napisałeś, bo nawet dzieci trudniej oszukać

Na pewno partia żon, wujków i cioć głównych twarzy partii wymyśli coś mądrego

@zuchtomek dlatego napisałem, że przynajmniej oni zauważyli problem i skoro znalazł się w programie wyborczym to domniemuję że chcą coś w tym temacie zmienić. Będę drążył o konkrety.

@tmg Trzymam kciuki, ale bym się nie łudził. Obietnica jak każda inna, choć w sumie to nawet nie jest obietnica, że coś zrobią tylko jak to zgrabnie ująłeś "domniemanie".

@GordonLameman 

> Ale wracając do problemu mieszkań - ograniczenie "inwestowania" w nieruchomości

Powinno się zwalczać duży kapitał dążący do przejęcia rynku mieszkaniowego, niestety pomysły jak podatek katastralny sprzyjają im, bo zmuszają ludzi do sprzedaży po niższej wartości.

A po przejęciu rynku wylobbują sobie lepsze przepisy.

> powinno iść za budownictwem komunalnym/społecznym. 

I tutaj widzisz jest problem, bo politycy lokują kapitał w nieruchomościach. Wybudowanie miliona mieszkań na wynajem przez państwo, prowadzi do spadku wartości ich kapitału.

To jest sedno problemu w PL.

@keborgan 

> Powinno się zwalczać duży kapitał dążący do przejęcia rynku mieszkaniowego, niestety pomysły jak podatek katastralny sprzyjają im, bo zmuszają ludzi do sprzedaży po niższej wartości.

To jest jedno, ale jest mnóstwo ludzi, którzy bawią się w rentierstwo, choćby po 1-2 mieszkania. I już to jest problematyczne, bo podwyższa ceny nieruchomości. A jak jeszcze kredyt jest przerzucony na najemcę to juz w ogóle patologia.

> A po przejęciu rynku wylobbują sobie lepsze przepisy.

Pełna zgoda, fundszue inwestycyjne jebać prądem

> tutaj widzisz jest problem, bo politycy lokują kapitał w nieruchomościach. Wybudowanie miliona mieszkań na wynajem przez państwo, prowadzi do spadku wartości ich kapitału.

>To jest sedno problemu w PL.

Tak i to trzeba mocno ukrócić. Nieruchomości mieszkaniowe nie powinny być inwestycją.